有关机关的支持和认证。被告戴某某系原告于2001年12月所聘用的员工，在原告公司曾担任过副总经理职务，自从到原告处工作后即参加原告所承担的由 的本职工作或本职工作之外的任务即是对某种技术进行研究、开发。实践中，应该要求单位证明其分配给发明人的本职工作或其他工作任务明确是从事某种技术的研发；其次，在单位 ...

情况下，原告应当负有谨慎审查的义务，对自己先行承担责任后能否行使追偿权应该有明确的认识，其中能否向借款合同的保证人主张保证责任是重点考虑的一方面， 。鉴于李长生身份的特殊性，其代理原告签订《协议书》时应当知晓农业银行是否向双江运输公司主张过保证责任，由此可知无需农业银行告知，原告也应知道该事实。因此， ...

合格，且该份纪要也不是验收报告。并提请法庭注意，杨峰平是天源公司员工。对于证据四的真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议，该份证据只能证明 。 本案关于本诉部分的争议焦点为天源公司为路桥公司定作的x/Y双酸氯化铝铁水处理剂蒸发装置是否存在质量问题以及天源公司是否应承担违约责任。关于反诉部分的争议焦点 ...

月7日，被告罗某某向原告亲笔呈函：本人已和颜峰等员工合伙重新组建新公司。自此，被告伊东公司拉开了侵权产品向原告专利产品宣战的序幕。在生产上，被告伊东 罗某某、颜峰、何新荣、周慕贞违反保密规定。无论原告所谓的商业秘密是否存在或是否应该得到法律保护，其都应当根据民事诉讼法的规定另案起诉。综上，原告指控我方 ...

从北京馨叶公司转到海口馨叶公司时朱某就应该知道他要干什么用，而且刘伶也非常清楚。2002年10月间，刘伶给其打电话问支出证明单是否还在，并让其给刘伶 股东恶意诬告而虚构所致，有关刘伶从海口馨叶拿走200万元，朱某为追索此款连普通员工都知道，而股东们却称不知情，显然与事实不符。刘伶与朱某有利害关系，没有 ...

有关机关的支持和认证。被告戴某某系原告于2001年12月所聘用的员工，在原告公司曾担任过副总经理职务，自从到原告处工作后即参加原告所承担的由 的本职工作或本职工作之外的任务即是对某种技术进行研究、开发。实践中，应该要求单位证明其分配给发明人的本职工作或其他工作任务明确是从事某种技术的研发；其次，在单位 ...

应向37位职工支付工资，此举合法合理。而上述两事实与鸿福行公司是否继续租赁原厂房根本毫无联系。第三，鸿福行公司的帐户产生电费同样不能证实鸿福行公司继续租赁原 时，高达公司始终不能说明其使用租赁物的情况，而且高达公司也没有给任何员工在顺德区办理过暂住证、开户发过工资。租赁物的2004年3、4、5三个月的 ...

时代广场东翼童装区承租户。 法定代表人潘某某，职务:经理。 委托代理人黄某某，该公司员工。 第三人潘某某，东方时代广场东翼X号铺承租户。 第三人王 广场”无形品牌亦应评估一节，因本案并不涉及亦不处理上述无形财产，且该名称是否能像知名商标或商品一样具有品牌价值难以界定，合同不能继续履行责任在于华隆公司 ...

资格；“广东兴龙实业公司三厂”没有注册登记。 10、证人证词一份，原告一原料客户员工证明，称原告购买原料为事实。 11、原告给被告的函件，书写 分配，根据举证责任分配原则，调整本案法律关系的法律规范即实体法对举证责任分配应该首先依照实体法特别规定，再依照经验法则、公平和诚实信用原则合理运用，最后依照 ...

月底凯翔公司负责人失踪，和源厂接受了凯翔公司的机器设备并给凯翔公司的员工发放工资，他们现由和源厂聘用。邓小明承认陈某某收到的订单是其发出 凯翔公司工作人员与陈某某签订买卖合同的行为属于无权代理。本案争议焦点在于该行为是否构成表见代理。 根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越 ...