白天鹅公司证据质证意见是：对证据1集资协议的真实性有异议，认为需要鉴定；对证据2被告白天鹅公司董事会决议的真实性有异议，认为董事会成员两次签名不一致；对 本案是否超过了诉讼时效。3、被告省安装公司告是否承担清偿责任。 经审理查明，1992年12月3日，晨光时装厂作为中方与港方南星行为筹建合资企业即被告 ...

承担工程质量罚金及窗台内遮板打开及恢复费用；4、联大公司是否存在拖延审价的事实以及是否应当承担2004年1月24日至2004年10月15日的违约金。 关于 异议，但认为清洗工作是竣工后的工作，玻璃花变不是和兴公司的责任。 联大公司对和兴公司提供的上述证据材料真实性没有异议，但对于《建筑工程竣工通知》、 ...

x元，赔偿损失x.80元及违约金是否应该支持四、被告昆明公司及安东尼公司是否应对被告南华公司还款义务承担连带赔偿责任 针对以上争议，原告杨某某向本院 乙方所创建的野外简易育苗场地条件及设施等，完全能够满足1000万株规模的育苗需要，正常情况下，乙方是完全能够完成或超额完成原协议约定的育成数量的(情况 ...

对四川省测绘局法规处出具的《说明》真实性无异议，但关联性有异议，认为大合公司是否具有测绘资质与本案无关。 经查证认为，原、被告双方签订的《制图 证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照 ...

海事法院 民事判决书 （2000）青海法海事初字第X号 原告(反诉被告)青岛港务局油港公司。住所地青岛市黄岛区X路。 法定代表人马某，经理。 委托代理人江云， 作为第一被告的股东，根据我国的有关法律规定，对于原告的经济损失不直接承担责任。 1、原告提出购买原厂家输油臂零部件的损失人民币x.34元合理， ...

箱物料究竟是画翻正、画翻底，还是原底35mm标准拷贝，即星皓电影公司是否履行了涉案影片版权代理合约书附件一第五项约定的合同义务持有争议。2006年 淇不参加首映宣传活动，以及星皓电影公司迟延交付物料素材情况下，星皓电影公司应当承担的具体违约责任形式；被告银都在线公司亦未举出充分证据证明舒淇缺席首映宣传 ...

争议的焦点是涉案车辆自燃致毁与三被上诉人的关系问题。本案中，就汽车是否存在质量问题，第一被上诉人和第二被上诉人均证明涉案车辆是合格的，合格证在车辆管理 的情况下，无法确定涉案车辆发生自燃与三被上诉人有关。上诉人请求判令三被上诉人承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确 ...

颅骨已修补如无感染则无需更换，故无续医费产生；生活不能自理，自我移动均需要护理，属完全护理依赖；花去鉴定费3561元，由原告方支付300元，由被告陈某乙 赔偿项目及金额；被告陈某甲、陈某乙与被告彭水新运公司对原告损害的责任承担；被告中华财险重庆公司是否有义务直接对原告支付某险赔偿，应支付某少保险赔款； ...

，而是提供内容服务的意见，同样不能成立。对于网络秀公司是否可以不承担赔偿责任的问题，网络秀公司已经明示M149网站的“M149空间”栏目是为空间注册者提供存储 4、由于网站内部存储不同内容的物理划分，音频文件要求存储的机器容量很大，需要在容量大的机器中存储，这就导致存在多个IP地址，根据公证书的原始 ...

署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权，依法应当承担侵权责任。对于嘉华苑公司要求长发公司停止侵权的诉讼请求，依法予以支持；对于嘉华苑公司提出的 ，判决数额是偏低的。请求驳回上诉，维持原判。 本案二审争议焦点为：1.嘉华苑公司是否对涉案《中华图片库》中的摄影作品享有著作权；2.嘉华苑公司的起诉 ...