某某及委托代理人谢景红，被告（反诉原告）河南省豫西建设工程有限公司（以下简称豫西公司）委托代理人宋某某、肖某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某 。该协议对工程量决算、工程质量、应付款支付方式、应付管理费及税金问题、以及因杨某某原因引发纠纷责任承担问题、杨某某支付豫西公司工作人员费用x元，包含 ...

双方对抵押车辆未到相关部门办理抵押登记手续。尔后，经谢某某催收未果，双方引发纠纷，谢某某诉至法院。 原审法院审理认为：本案洪某以广东新广国际集团 人公司在履行合同过程中有损上诉人公司利益的行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条“企业的法定代表人和 ...

竣工图等竣工验收材料；2.设施设备的安装、使用和维护保养等技术材料；3.物业质量保修文件和物业使用说明文件；4.垃圾消纳许可文件等物业管理必需的其他材料。 盛 鑫鼎物业公司所述，也应由权利人来主张权利。盛昌鑫鼎物业公司关于电费交纳问题，可待供电设施交接完毕后另行主张。嘉润小区业委会要求盛昌鑫鼎物业公司 ...

，事发地即高新路与独山大道交叉口，由市政公司施工，其未将该路段移交给市政管理处。事发路段有严重的质量缺陷，施工单位负有责任。原告父亲死亡的主要原因是 。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合本案的实际，原告因受伤引发下列赔偿项目： 1、医疗费x.6元。其中在 ...

有异议，与本案无关。对证据13有异议，不予认可。对证据15有异议，未提供公司的营业执照及陈某丙、陈某丁的每月具体工资予以佐证。对证据16有异议， 人员出差伙食补助标准为12元/人天。 本院认为：此案为鞭炮半成品爆炸引发的人身损害赔偿纠纷。此案涉及的焦点问题有四。一是被告金陆烟花厂与被告黄某辛之间以及 ...

。”“开路报建手续费用由乙方负责支付和办理”，“开路的设计、施工的一切费用及施工管理、质量监督、完工验收等一概由乙方负责。” 2001年2月13日，何某某、潘某作为 》及《有关补偿费用明细项目》是否可以作为本案定案依据的问题。从海一社、何某某、潘某、裕龙公司三方之间的关系来分析，因何某某、潘某承租海一 ...

； 20、国家质量监督检验检疫总局关于认可境外评估机构工作协调运作有关问题的通知(国质检检函[2002]X号)。 证据16-20，用以证明天津华和上海公司和日本 依据海上货物保险合同代位被保险人向第三人追偿而引发的一起货物运输合同纠纷案件。本案由上海市第二中级人民法院移送本院审理后，原、被告各方均未 ...

徐光及徐吉成等的种种胁迫和阻挠，致使江西人放弃了投资数十万成立的高岭土公司被迫离去。江西老板的被迫离去与被告人傅某丙没有任何关系。被告人傅某丙不具备 十七条第一款；《最高人民法院关于审理黑社会性质组某犯罪的案件的具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用 ...

与原审法院查明的事实相同。 本院认为：林XX承受原河南省新乡县统建建筑安装工程公司的债权债务的事实已经人民法院生效裁判文书确认，故其应当具备本案原告主体资格。双方 时效期间进行抗辩。但在此前双方就案涉工程价款的结算所引发的诉讼中，林XX以工程质量存在问题及延误工期等进行抗辩，但该诉讼的一、二审法院均以 ...

）浚民初字第X号判决系一起交通事故引发，一起交通事故的保险赔偿应当综合考虑所有受害人以求公平合理。2、涉案的车辆在我公司投保交强险，交强险医疗 责任。被告张东远驾驶机动车违反该法第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，......。”之规定， ...