上诉人请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人的公(治)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书无效，对上诉人依法予以国家赔偿。 被上诉人武铁公安处辩称：上诉人对 对双方进行了调解，向上诉人告知了所享有的权利。被上诉人的整个行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人认为被上诉人是先拘留，后告知，其行政 ...

；18、公安行政处罚决定书；19、撤销行政拘留决定书；20、劳教审核报告；21、劳动教养决定书；被告提供第12－X号证据证明被告劳教决定程序合法。法律 的根据；征求本人所在单位或者街X组织的意见不作为审批劳动教养案件的必经程序。”根据以上规定，林某某是否具有正式工作，被上诉人是否争取其所在工作单位的 ...

民警。 原告候某某、李某甲因不服被告中华人民共和国拱北出入境边防检查站作出的公安行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告 的违法性质构成实质影响。四、我站是严格按照“先取证，后裁决”的法定程序作出行政处罚决定的，依据的是当时所掌握的全部证据和相关的法律法规。我站 ...

目的规定，作出判决：撤销上诉人青公(平)行决字(2001)第X号公安行政处罚决定。一审案件受理费100元，其他诉讼费用700元由上诉人负担。 上诉 没收单据。 经审查，本院确认原审程序合法，确认原判事实成立。 本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方 ...

李某某向青岛市公安局市北分局申请复议，在法定期限内青岛市公安局市北分局作出维持原处罚决定，原告李某某不服，向本院提起行政诉讼。 原告李某某诉称：2001年11月12日被告市北交警大队对原告李某某作出公安行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，违反了法定程序。被告至今扣押原告的驾驶证副证已超过法定期限 ...

于2000年9月26日作出的公交(事故)行决字(2000)第（略）号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 决定书》及送达回执。 经庭审质证，原告欧某某对上述证据无异议，对行政处罚程序无异议。上述证据具有合法性、关联性、客观性及证明力，予以认定。 本院认为 ...

。 2眉公(治)行决字(1999)第X号公安行政处罚决定书、第X号治安管理处罚裁决书证明被上诉人实施了行政处罚行为。 3公安机关询问郭某的笔录证明了郭某 生命财产安全，其行为属违法行为，应受处罚。被上诉人作出的行政处罚决定和治安管理处罚裁决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，是合法的 ...

真实性。综上所述，被告对某告作出的登公(君)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书，事实不清，程序违法，请求依法予以撤销。 被告登封市公安局辩称：2005年3月1日 、第三人李某丙的法医鉴定结论时间发生在被告立案之前，违犯了鉴定的一般程序，本院不予采信。 本院认为：原告王某甲和第三人因装车费一事发生 ...

罚款并无法律适用不当。台路决字[2004]第（略）号《公安行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，请法院依法予以维持。 经庭审质证，本院 不当。 对于原告称被告办案人员在传唤和做笔录时均未向其出示证件，因而调查程序不合法的问题。本院认为，办案人员在传唤和讯问时应当向当事人表明执法身份， ...

，被告于2003年4月28日作出的长公行决字第（略）号公安行政处罚决定书程序合法，但所认定的事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。依照 “具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；”之规定，判决如下： 撤销被告长春市公安局南关区分局于 ...