系吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁四人的共有拆迁安置房，该房屋买卖协议未经其他三位共有人的同意和认可，侵犯了他人的财产权益。2.董某不具备 主观上具有明显恶意。3.董某没有证据证明其全额支付了房款，不具备要求吴某甲办理房屋过户手续的条件。4.原判认定事实的主要证据系仿造且为复印件。故申请再审本案。 董某 ...

银行存单。 上述事实，有原告提供的户籍资料，被告提供的户籍资料，法院调取的拆迁协议、补充费用发放表、银行单据、退某、调查笔录，以及双方陈述等证据为证。 在他处获得过福利分房或动迁安置，故双方均为安置对象。系争房屋动迁所得的货币补偿款由双方共有，可由其分割。鉴于被告年老体弱，身患疾病，应予以照顾，给予 ...

人民法院（1997）宛民初调字第X号民事调解书查明，二人1989年抱养一女孩韩某甲。离婚协议约定，婚生女孩韩某甲随韩某乙生活，鲜兆云不出抚养费，平房四间归鲜 同时，争议房屋状况实际为一层四间，而被告为第三人颁发的房权证，共有权证的证载房屋却是二层八间，与事实不符。被告在为第三人办理房屋所有权转移登记时 ...

某达成合作开发建（略）协议。后该公司拆除本案诉某（略）屋，并给付被告张某（略）屋赔偿款x元。原告知情后，以二被告私自处分其夫妻共有（略）屋，侵害 x元的赔偿款转让了该（略）屋。二被告主观上具有恶意，损害了原告王某对夫妻共有财产平等的处理权，二被告之间的（略）屋买卖行为属于恶意串通损害第三人利益的情形， ...

明确规定，产权共有的房屋不经其他共有人同意和没有补足房价款的政策房，不得上市出售。另外庭审时刘某乙也承认该房系王某某的房子，故协议无效后刘某 驳回王某某的原审诉讼请求。 二审查明本案基本事实与原审一致。 本院认为：本案双方争议房屋原系单位分给王某某丈夫的公房，后在房改中单位保留20%的产权，根据国务院 ...

的证据。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及本院调取的牛庄村X路三期工程拆迁安置补偿协议等证据，本院认定以下事实： 被告李某戊与侯俊峰系夫妻关系，二人生育子女 侯俊峰的夫妻共同财产。被告白某庚未提供相关证据证明，被告李某戊出卖房屋时，征得房屋共有人侯俊峰本人的同意或事后对该买卖行为的认可。依据相关法律的 ...

争议房屋及院子归原告所有。被告向本院提供的书面证据材料有：1、拍卖房屋协议和转让房屋协议，以此证明该宅院归自己所有。被告对原告提供的户口本无异议。原告认为 享有所有权，也即苏某辛与其他家庭成员包括原告对该院房屋均享有所有权。处分共同共有的不动产，应经全体共有人同意。第三人苏某辛擅自处分家庭成员共同共有 ...

按各自所有的份额进行管业。2008年6月11日，廖某甲、廖某乙、廖某全达成协议，主要内容是：为廖某的兴旺，看在兄弟手足的情份上，廖某乙愿意将5年前 年1月起,廖某甲、廖某乙、廖某全对全州镇X路X号楼房一、二楼共有房屋的收益平均分配。 一审法院认为：审理本案的关键在于确定廖某甲取得本案所涉及的房产产权的 ...

，实际管理房产，高某乙代表所有继承人签署了协议，协议中已将被拆迁人的户外共有产人都列入，且拆迁货币补偿款是针对房屋的全部建筑面积计算。因此，Q公司与高 三人，故同意原告的诉请。 第三人马某辛述称，高某乙与Q公司签订协议有效，要求依法处理。 本院根据以上有效证据及某事人质证意见认定以下事实： 原告高某甲 ...

、甘振萍签订的合同书一致。遂后岑明丽申办工商营业执照与陈小宁在承租的上述房屋经营名称为“（略）东成中西大药房”至今。被告在得知其妻与陈小宁续签租赁 对原告诉求主张判令继续履行其与被告所签订的“房屋租赁协议”的意见不予支持。原告与被告签订房屋租赁协议，未经房屋产权共有人甘振萍意见认可，对签订此协议也负有 ...