、彭某某、湘乡市湘林建材化工有限公司（以下简称湘林公司）因债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民一初字第1llX号民事判决 的产权证交给了湘乡工行，作为履行意向书的抵押，但三被告至今仍未按约定办理抵债物的不动产物权变更手续。2005年5月中国工商银行湖南省分行将湘乡工行挂账 ...

抵押是担保的一种方式。抵押物是指债务人或者第三人为债权人提供抵押担保的财产，包括动产和不动产。本案中，原告国旺支行与被告湘山公司、被告天泰能源所签订的主 万元贷款于被告湘山公司，被告湘山公司在接受贷款后却未能按照合同的约定按时归还贷款本息，故造成本案纠纷的全部责任应由被告湘山公司承担。而偿还的具体金额 ...

。两原告的X号旧房在拆除时，墙面出现了裂痕，而为了拆除旧房及建盖新房的地梁，原告方支付了工程款x元给李德良。后两原告以两被告建盖的房屋 减少的赔偿责任及赔偿数额应是多少。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确 ...

生，城镇居民，住（略）。 上诉人王某某、罗某某与被上诉人赵某某相邻关系纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年4月8日作出(2009)彭法民初字第X 如上诉人需要向上合法加修楼层，涉及相邻关系中不动产各方的合理利用问题，属另一法律关系。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人在二审中 ...

承担相应的责任。合同解除后承包土地上剩余的树木的处理，由于本案中的林木和土地均属不动产，且林木和土地的权利人分属湖北康欣科技开发有限公司、淮阳县水务局， 》约定的土地及对毁林事件未积极协调解决是产生此次纠纷的次要原因，应承担本案的次要责任，根据其过错程度，对湖北康欣科技开发有限公司在李贯河、黑河投入的 ...

追偿。在该担保纠纷案件中，上诉人既非本案借款人，也非本案担保人，上诉人并非本案适格的诉讼主体。（二）原判关于“债权转让”的认定是完全错误的 本案的抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被上诉人与李某丙设立不动产抵押，违反了法律禁止性规定，因此，被上诉人尚未取得物权。被上诉人与李某丙之间只产生合同 ...

以下简称新大陆公司）、海南中福开发建设公司（以下简称中福公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（１９９８）海南民二初字第２０号民事判决， 根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第１１３条第１款之规定，中福公司以上述十 ...

确认为无效。＂该判决已经发生法律效力。２００７年９月２９日，本案恢复诉讼。 本院认为，关于新大陆公司请求确认省信托公司和中福公司、中福总公司之间签订的两份 无效的诉讼请求，由于省信托公司因与中福公司、中福总公司的抵押借款纠纷，已于１９９８年３月向海口市中级人民法院起诉要求确认对抵押物享有优先受偿权并被 ...

应受法律保护。被告将购房合同及发票交原告抵押，因《担保法》明确规定，不动产抵押时，要办理抵押登记后生效，该抵押未办理相关登记，故该抵押无效 因本案为民间借贷纠纷，100000元作为原告200000元的利润，应认定为利息，但100000元作为200000元四个月的利息明显高于国家关于民间借贷的利率规定， ...

于2011年9月26日向一审法院起诉请求判决解除合同并搬离了租赁场所。因房屋系不动产，承租人搬离可视为交还房屋，可见一审法院基于李某于2011年9月后搬离租赁 某挑大粪的行为，并对郑某加以阻止，对事态的扩大以及最终导致双方纠纷的发生并非没有过错。郑某强行挑大粪，并在纠纷中致伤李某，过错虽较为明显，但其 ...