美元，并支付上述款项的相应利息（运费利息从2002年10月28日起算，滞期费利息从2002年11月17日起算）。 被告昌雄公司辩称，1、关于运费。 向被告主张因实施海事强制令而产生的损失，故对被告关于海事强制令方面的抗辩理由不予支持。被告仅支付了部分运费，且未支付滞期费，被告应对上述费用承担支付相应 ...

公司在２０００年１月２８日出具的证词可以证明关于４５００万元汇票，该公司没有授权任何人代为收回；利津中行拒绝付款的理由是澳柯玛销售公司与其存在债权债务关系。但是， 责任。既然本案所涉款项并未贷出，澳柯玛销售公司就无保证责任。票据保证与贷款保证是两个法律关系，利津中行以承兑申请人利津物资公司未还款、澳柯 ...

其属下分支机构，该公司的行为与其无关。上诉人中国光大银行广州分行较场西路支行则辩称其只是支付结算和资金清算的中介机构，不是本案债务人，其退票行为符合 年3月19日，中国人民银行向国家开发银行、中国光大银行发出银复(1999)X号《关于国家开发银行将原中国投资银行同城营业网点整体转让给中国光大银行的批复 ...

贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息，不按期支付利息，对未支付的利息计收复利。贷款人未在借款人办理贷款手续后5个营业日内发放贷款，应根据违约 鲁南公司同意必须在借款人确实无偿还能力时才承担偿还未偿还款项的责任，故应当认定鲁南公司向山东工行提供的保证性质上为一般保证。化肥厂不能偿还1997年技 ...

的经营亏损及呆坏帐重点查核、承包经营期间的经营情况、股东各方的投入和往来款项的使用、大楼产权的确认及抵押情况、联发公司的潜亏和潜盈、联发公司的 合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”联发公司违反法律的强某性规定，将公司财产为其中一股东中山粮油公司的 ...

保证责任。 上述合同签订后，原告依约将有关款项划到了被告的帐户上。合同到期后，工贸公司未依约还款，纺织公司也未履行相应义务。2002年7月30日，工贸 开具的银行进帐单二份；2、被告工贸公司于借款后支付利息凭证共一百一十四份。 被告纺织公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 经过公开开庭审理质证，本院对 ...

月1日付息148万元，合计付息312万元的事实予以确认；对华信公司于1999年2月13日支付的款项20万元，原告自认为支付借款本金。对以上原告确认及自认 ，但对该债权转让事实，主债务人华信公司已经确认，故债权转让合法有效。被告科技公司辩称原告起诉主体不适格，在本案无诉权的理由不成立，本院不予以采纳。 ...

证明借款期限届满后西樵房产公司未清偿债务，西樵发展公司和纤维厂又为本案债务提供抵押担保。 8、1995年11月1日《关于佛山景达公司与西樵经济发展总公司投资 公司以金钱清偿该债务的理由成立，本院予以支持。 1993年8月6日，西樵房产公司已向景达公司支付了（略）.02港元，该款项名为“资金占用费”， ...

天，接受贵行委托我单位开户银行从我单位存款账户内扣还借款人所欠贵行之到期款项。扣除后如尚有不敷之款，贵行仍有权向担保人继续追偿，直至偿 八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，江门信托公司应归还拖欠的借款本金并支付相应的利息给江门中行。对于拖欠的借款 ...

达成了一致的结算意见，根据结算情况，利安公司负有向金玫瑰公司偿付经营合同项下的款项的义务。根据在庭审中查明的事实，在1997年4月11日双方签订《结算情况 日的转制决议中，已表明利安公司的债权债务由转制后的富安公司承担，在法律上属于债权债务的转让，经债权人同意后，原债务人对原债务不再承担责任。利安公司 ...