的速度较高，该事故原告应负主要责任。第三组证据，西贾某政村村民委员会的处理意见一份。以此证明原告在村X路上车速高，原告在撞车时并没有多大的伤。 该认定书只说两车相撞，没有说明原告撞被告的车，还是被告撞原告的车，两车相撞的事实不清，责任划分是错误的；对证据2的文字没有异议，但认为诊断书必须有诊断证明、 ...

年12月15日，二服召开厂务会议，对因长期无故不上班人员的处理意见：赵某某按自动离职处理。二服与赵某某早已不存在事实劳动关系。 2008年底，因二 到本案，二服在对赵某某进行安置时应根据其不同情况区别对待。 三、关于原告的诉讼请求。1、原告要求被告继续履行劳动关系问题。2008年底，二服进行企业改制 ...

：1、被告周某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告李某乙人身损害，经事故处理机关认定，周某某负全部责任。李某甲作为车辆所有权人，将自己对车辆的 判决与本案没有关联性。 被上诉人李某乙质证称，对该判决不持异议。 根据各方的质证意见，本院认为，本案认定发生交通事故是在2005年期间，而该判决解除南阳天一 ...

。这样，最高院和公安厅先定责再划分赔偿责任的处理意见也就完全失去了意义。2、徐某某驾驶的车辆粤E/x的车主佛山市禅海燃气有限公司和车辆承保机构中华 一审适用法律错误，被上诉人吴某丁所投的保险不是第三者强制责任险。 被上诉人吴某乙答辩认为：对于连带责任问题，原审判决正确。在《最高人民法院关于审理人身损害 ...

宏公司安排车辆将王某送入义煤总医院。王某在该医院住院治疗41天后出院，期间的医疗费用第三人孙某已支付。第三人孙某无营业执照，也不具备与项目施工 公司予以承担。原审认定双方之间形成劳动关系，判决驳回泰宏公司诉讼请求的处理意见于法有据。泰宏公司的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

，虽然被告张某乙提出了隆安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认某书存在错误的抗辩意见，但并没有提供反驳的证据加以证明，隆安县公安局交通管理大队作出的《道路 安全法实施条例》第五十二条第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...

业有限公司“通知”1份，证明原告与第三人存在劳动关系，并愿意为第三人承担医疗费用；5、华润万家生活超市供应商驻店代表进店协议书1份、促销员新近/更换 事故伤害的事实。且原告于2009年6月25日出具的关于胡某某受伤治疗费用处理意见也可以证明，原告在胡某某受伤后已经认可是一起工伤事故，愿意承担责任，仅以 ...

有四：一是平安保险公司2005年向刘某发出《理赔核保意见通知函》是否有效；二是对平安附加住院医疗保险条款第二条应作如何解释；三是对保险赔付金额应 合理部分予以支持；三、“一审判决书中有4个错误”的上诉请求，经本院核查，确属一审法院笔误，但其并未影响本案的实体处理，本院在二审判决书中予以纠正；四、“一审 ...

第一附属医院住院病历（935473和953416）；5、家属自诉材料；6、卫生某务站关于郑某琪就诊经过及病历；7、河南省食品药品检验所（（略））检验报告； 产品质量法》而应适用《医疗事故处理条例》。该案中某生某务站在医疗活动严重违反医疗法规属于医疗事故的范围。四、一审法院认定事实错误，判定通德药业公司 ...