八条、第九十八条、第一百一十五条，最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原审法院判决：驳回高某的 所陈述的事件确已发生，“不可预见的因素”仅系上诉人的自述。故上诉人要求解除合同，由被上诉人返还定金，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

证明材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定：“商品房的认购、订购、 “一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，翔凤 ...

，只是换了一个购房者，这并不影响被上诉人卖房子。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，上诉人认为既然认定与被上诉人商品房 ，原审未予判令被上诉人达成公司向上诉人任某某返还利息不当，应予纠正。 关于上诉人在二审诉讼中所主张的被上诉人应承担的所交购房款一倍的赔偿责任 ...

关于被告南阳市宛城区X镇人民政府是否承担赔偿责任的问题，因原告与第二被告之间没有合同约定，双方之间不存在权利、义务关系，故被告南阳市宛城区X镇人民政府不承担 人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事 ...

人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法 止。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费263元，由被告南阳海昌房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决， ...

面积23.1平方米，现面积为22.77平方米应向原告再次退房款1232元。由于购房合同金额必须与购房发票金额相符并由购房人确认，因找不到原告，被告的此次 不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： ...

、返还已付购房款及利息，并赔偿一倍购房款的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求主张利息的问题，被告从2008年1月4日起即实际占有使用原告购房款x 百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条（三）款，《 ...

后，依法由审判员蒋瑞兰独任某判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。书记员胡本来担任某录。原、被告及其委托代理人,第三人委托代理人到庭参加诉讼。 ，而协议中又未约定面积有差异如何处理。现原告提出按《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定进行处理，被告无异议 ...

甲述称，第三人与原告是一家人，共同建房，第三人同意原告的意见。 经审理查明：原告与第三人系一家人。2007年原告及第三人家庭建房，欲将其中的一些 差异，而协议中又未约定面积有差异如何处理。现原告提出按《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定进行处理，被告无异议 ...

的天数)］天×130％=4501.11元。二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。案件受理费73元，由被告重庆金诚三峡经济开发有限公司负担。宣判后，重庆金 重庆金诚三峡经济开发有限公司应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人认为约定 ...