497元。 宣判后，原审原告张某甲不服判决，上诉称：1、本案并非农业承包合同纠纷。被上诉人代理上诉人从政府部门领取有关上诉人种植的西瓜、棉花等青苗补偿费34 本案土地征用对上诉人并未造成损失。至于本案是否属民一庭审理，是原审法院内部事情，与上诉人无涉。一审适用法律及实体判决正确，请求二审予以维持。 经 ...

年承包期可种植利益的补偿，该部分补偿对象并非原告。在原、被告之间签订的承包合同中约定“地面附属物赔偿费其基础部分(即象2001年的960元一样)归甲方所有”， 本案土地征用对上诉人并未造成损失。至于本案是否属民一庭审理，是原审法院内部事情，与上诉人无涉。一审适用法律及实体判决正确，请求二审予以维持。 ...

种植户，采取征地后推迟填渣工程，不影响种植户在承包期内的种植和收益，保持各村承包合同履行到期满终止；2、对第二轮土地承包户给予每亩1100元的西瓜、棉花、 ，本案土地征用对上诉人并未造成损失。至于本案是否属民一庭审理，是原审法院内部事情，与上诉人无涉。一审适用法律及实体判决正确，请求二审予以维持。 经 ...

日出某,汉族,甘肃省张掖市X区X镇X村二社,农民。 原告赵某与被告柴某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公某开庭 农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村X村X组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒某、荒某、荒某、荒某等农村土地， ...

村X村X组（以下简称李某营村X组）与被告江某、李某丁为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月 人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村X村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒某、荒某、荒某、荒某等农村土地， ...

工程款的结算。2008年6月25日,被告谌某以湖南望城建设（集团）有限公司的名义承包了临澧县白珠线K51＋600－K56＋350农村X路X路面改建工程,2008年6月 合同》，但原告吴学伍仅仅是作为承包方的技术人员与被告谌某签订的内部承包合同。原告吴学伍按与被告谌某的约定为被告进行工程施工，依照《中华 ...

人重庆市九龙坡区X镇X村X社(以下简称五根村l2社)与被上诉人戚某甲农业承包合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年12月22日作出（2009）九法 通过巴福镇人民政府统一支付给五根村X社，再由五根村X社在集体经济组织内部集中分配。 2006年7月6日，五根村X社召开社员大会，经讨论形成了分配 ...

上海市XX律师事务所律师。 原告柳XX诉被告上海XX实业有限公司（以下简称“XX公司”）居间合同纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序，由 不认可，认为名义上是由被告开立，但有可能系冒用被告开立。对内部承包合同，认为系李XX与案外人浙江XX建设集团有限公司签订，真实性无法确认，但 ...

证某1、2、3，与本案不具有关联性，不予认定。原告证某4，系村委内部会议记录，不能证某就会议记录内容已与被告协商一致，不予采信。 被告证某 不予采纳。被告认为本案应适用延付或者拒付租金的一年诉讼时效期间，因本案系农村土地承包合同纠纷，故被告该意见本院亦不予采纳。 就2007年3月22日之后的承包费问题 ...

主任。 原告李某某诉被告修武县X镇X村民委员会（以下简称宰湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理后，依法由审判员董军 补偿5985元，被告拒不给付为本案事实。 本院认为，农村土地承包采取农村X组织内部家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，以李XX、李某某、 ...