，北京市平谷区X镇X村人，住（略）。 原告刘某某与被告宋某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年12月24日受理后，依法组成由法官张国红 它的使用、收益的权利。公民、集体依法对集体所有的土地承包经营权，受法律保护。承包双方的权利义务，依照法律由承包合同规定。宋某某与二条街合作社之间签订的鱼池承包 ...

（略）。 原告邸某甲（以下简称原告）与被告邸某乙（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行了审理。 村委会的公章均不认可。即使该协议是真实的，但该协议从程序上、内容上均违反法律规定，故该协议无效；原告起诉已超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。 ...

略）法务部主任，住（略）。 原告庞某诉被告北京龙建集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称： 的耕种水平；赔偿经济损失6000元；诉讼费由被告承担。 本院认为，经审查，原告与被告之间不存在农村土地承包合同的法律关系，且在本院向原告明示其所诉法律关系有误 ...

大旺务村委会）、第三人北京市平谷区第三中学（以下简称第三中学）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行了审理。 的陈述等在案佐证。 本院认为，大旺务村委会与张某某签订的承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的1996年4月，经张某某 ...

平谷区X镇X村经济合作社（以下简称周某子合作社）、第三人王某丁农村土地承包合同纠纷一案。本院于2008年6月26日受理后，于2008年8月19日召集各方 田某尺生）与周某子合作社于1998年3月3日签订的编号为5的果树承包合同是不具有法律效力的。 王某丁未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告周某子 ...

月X日出生，汉族，居民，住（略）。 原告常某某与被告柳某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仕平独任审判，公开开庭进行了审理 当庭陈述，有原告与椴树岭村经济联合社签订的散生果树承包合同及证人证言在案佐证。 本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告与椴树岭村经济联合社签订的散生果树承包 ...

人何某某，男，35岁，汉族，住（略）。 上诉人黄某某因农村土地承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 无合法约定，也未经政府有关部门审批同意办理合法手续的情况下，擅自建屋打井，法律不予保护，应无偿拆除。第三人赵某丁、何某某与原告自愿达成和解协议并未 ...

二被告委托代理人杨某乙，男，汉族，X年X月X日生，北京市昌平区X镇司法所法律工作者，住（略）。 被告张某丙，女，汉族，X年X月X日生，北京市 ）、北京市昌平区X镇X村经济合作社（以下简称沙坨经合社）、张某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告齐某某诉称，1998年12月25日， ...

。 原告董某某与被告北京市房山区X镇X村农工商经济联合社（以下简称经联社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈永富独任审理，公开开庭进行了 本院认为，原告与被告于2006年1月1日签订的《土地承包合同书》，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，真实有效，双方均应按照协议约定 ...

效力的所谓会议纪录就草率的认为双方签订的土地承包合同的承包期限为13年。上诉人认为一审法院的判决没有事实和法律依据。3、一审法院自行决定上诉人与 。 案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。本案的争议焦点在于确认双方当事人于1997年1月28日签订的土地 ...