传老房二间（占地面积约53平方米）。1991年核发农村宅基地使用证时，上述房屋的土地使用权登记在被告张某某名下。1999年、2003年，原、被告经 为分割上述房屋产生纠纷，遂原告起诉，诉请如前。 上述事实，有农村宅基地使用证、农村个人建房用地申请表、批准书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，财产可以由 ...

有两个男孩，按照村规民约可以分两处宅基地，未成年人基于其在农村X组织中的身份，与其他成员以一户的名义共同取得宅基地使用权的，其合法权益应当得到保护。被告违法 的审核意见及主管县长的批准意见。 本院认为：《河南省实施办法》第十一条规定：“土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证 ...

决定》。被告查明，武某甲现居住宅基属老宅基。1994年镇土地所对农村宅基地进行初始登记调查时，户主为武某彪（武某甲长兄），东邻其父武某卿，当时 ，应在土地使用权确定后，由村委会本着有利生产、方便生活的原则确定。所以在武某乙取得宅基地使用权后，该宅基东边与武某甲宅基间4.14米的集体空闲地，在村委会同意 ...

名下。 又查明：原坐落于上海市闵行区X镇X村双鹤浦x号房屋系宅基地使用权房屋，宅基地使用权人登记为被告父亲季a名下，2003年9月，上述房屋遇动迁，以季a 帐户，原告在股票帐户内有13.5万元婚前财产之意见，因其提供的上海农村商业银行的无折取款凭条及无折存款凭条尚不足以证明两者具有关联性，故本院亦不予 ...

使用者为翁b；土地座落于×乡×村×队；地号为×乡×村×丘（×）；宅基地总面积为207平方米，其中主房占地141平方米，场地占地66平方米等。该证附图 所登记的使用人为准，而宅基地使用证上登记的使用人为被告，故本院对原告要求确认宅基地使用权归其所有的诉请无法支持，今后如涉及宅基地使用权的补偿事宜时，双方 ...

被告所签售房协议，协议的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，宅基地使用权是农村X组织成员享有权利，与享有者特有的身份相联系，非本集体经济组织 村民，且诉争房屋的《集体土地建设用地使用证》至今未有原土地等级机关依法变更登记至陈某某名下。两被告的行为违反了我国《中华人民共和国土地管理法》的有关 ...

8月并给其对该处发放了国有土地使用证。原告所谓取得的50年宅基地使用权，在其92年前取得新的宅基地后已不存在，另外92年南夫居委会还在规划内给其家定位 不当。虽然济政土宅建字（2004）X号批复中用地面积“134平方米”与审批表登记的面积有误，但批复程序和主要内容并不违反法律规定。遂判决驳回了李某甲的 ...

某某上诉称：一九八七年政府规范农村宅基地，《村民宅基地申报表》上注明了自己的宅基面积和四至范围，均证实自己对宅基地享有使用权，且安阳市人民政府认为应由 二审法院予以维持一审判决。 被上诉人张国顺主要答辩理由是：我的土地使用证是依法登记办理的，受法律保护。我完全按照祖上留下的宅基尺寸建房，没有侵占苏某某 ...

的房屋买卖协议无效，并将房屋归还给自己。原审法院认为，农村X村民集体所有，使用权人应以国家土地管理部门的登记为准，故原告主张土地部门登记错误的理由不能成立，本案争议的宅基地户主为陈某某，其为合法的使用权人，原告赵某某认为自己是该宅基地使用权人的主张不能成立。因此，赵某某不 ...

年土清给王某甲也颁发了使用证，其用地面积不符为何不主张权利，现主张争议地使用权，已超过诉讼时效，应依法驳回。 第三人王某丁述称：原告无任何分单证据 以上事实有王某安、王某万证言，国务院加强农村宅基地管理工作的通知，陕西省、安康市X村宅基地有偿使用工作的通知，王某丁宅基地登记审查表，王某荣拆旧建新审批表 ...