的，应予维持现状：1、围墙自1949年土改之前已经存在；2、原告维修房屋时，曾经拆除过围墙，但原告未恢复原状，致使被告家院空敞，被告一家没有安全感， 地区X村居民区分宅基地权益的善良规则之一，能在一定范围内合理、有效地界定当前农村居民宅基地的相关权益，本案的处理应遵循该善良规则。故，本院认为被告不应在 ...

院房屋13间归原告所有。2006年5月17日，被告趁原告不在家时，强行拆除原告的房屋，要翻建成新房归其所有。在法院诉讼期间被告不但将原告房屋全部 ，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。院落和宅基地所有权和使用权发生争议，原告应向相关 ...

部门办理登记手续,也未到土地部门办理土地使用权登记手续。因该骨灰堂年久失修，孟某甲购买不久，拆除了该四间房屋，回填了院内几个坑，复垦种植农作物，拆除材料归 国土资源局认为，孟某甲与孟某丙之间不是土地权属争议，而是孟某甲取得农村承包经营权后，再出租给孟某丙过程中，出现纠纷，纯属经济赔偿方面诉讼,是农村 ...

，擅自侵占城市规划区内的土地进行建设。”“对违反本条例规定进行建设的……责令其拆除违章的建筑物、构筑物……。”此后，国家、吉林省、长春市又相继颁布实施了《中华人民 有关规定对汤某某作出处罚，适用法律正确。上诉人汤某某主张其所建房屋属于农村集体土地，应适用《村庄集镇规划建设管理条例》，不应适用《城市规划 ...

2009年因原告需要使用其自留地，与被告多次协商让其返还自留地，拆除其在原告自留地上的房屋未果，故诉至本院。在本院对张某某的调查笔录中，张 对其行为予以制止，后被告外出打工。 本院认为，依照我国土地管理法的相关规定，农村土地属农民集体经济组织所有，其中包括了承包地、宅基地及自留地等不同形式，作为农村X ...

房屋及宅基地的所有人为被告杨某甲、王某某夫妻二人所有，协议中土地性质为农村宅基地，房屋性质为农民住宅。双方联建的标的物为宅基地上农民住宅，其实质是变相买卖 、王某某、杨某乙、杨某丙签订一份协议书，协议规定:四被告原有旧房交由原告拆除，所取收益及所需费用归原告，同时，原告负责出资建造新房所需的材料费及 ...

院房屋13间归原告所有。2006年5月17日，被告趁原告不在家时，强行拆除原告的房屋，要翻建成新房归其所有。在法院诉讼期间被告不但将原告房屋全部 ，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。院落和宅基地所有权和使用权发生争议，原告应向相关 ...

申请建设规划，规划处以黎托乡X村隶属远郊农村，不属于长沙市规划范围为由未予批准。此时长沙市郊区物资局已经拆除其房屋，张家被动安置。7月24日， 一家的住宅用地在1985年以前为集体土地，其建房之后是按照集体土地办理的房屋产权登记直至被征收之前，从未发生过足以引起土地所有权由集体所有变为国有的法律事实。 ...

、根据国家《确定土地所有权和使用权的若干规定》，非农业户口居民，原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可以依法确定集体土地建设用地使用权。沁阳市人民政府有关土地管理 在该宅院西边经村委、镇政府同意规划一处宅基地，薛某来将三间西厢房拆除。1989年村镇规划时，柏香三街村委决定将包括东西厢房地基在内的该 ...

按现行法律规定应重新办理申报手续、对我方是不公平的。因此，判决拆除围墙是对我方房屋所有权的侵犯。四、一审判决未考虑被上诉人违章建筑行为对造成损害后果 损失和修建排水坑渠、围墙的费用，更符合法律政策规定、更能体现尊重农村实际情况、方便生活、团结互助、公平合理的精神。请求撤销(2000)南民初字第2018 ...