、我妻子、我妹子都在一旁地上坐着。后来李××将我捞回家事情就平息了。我的出路界定以后，去年我在我们交界偏我的一方栽了一排树，秦××不让，后来管闲事人管管 我听邻居说秦××当时是怀孕着的。 3、证人段××的证言证实：秦××家把树栽到俺出路边上，我儿子吴某某上去拔他的树我也去拔。秦××就用手指着我骂我，孙 ...

宗土地享有合法的使用权。被告的具体行政行为没有侵犯原告的合法权益即宅基使用权和出路通行权。原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。据此，根据行政诉讼法和 且所持有其爷爷的土地房产所有权证已不具有法律效力，其诉称争议土地是其必经出路的事实不能成立。故被告作出被诉处理决定并未侵犯原告的合法权益，原告的 ...

X村内原106国道南段西侧，一部分占压了原106国道。原告宅基位于原106国道东侧，出路现为出门向西行至第三人房屋后再往南北出行。1994年106国道杞县邢口 ）汴行再字第X号行政裁定书，认为原告宅基位于原106国道闲置公路东侧，原告的出路为出门向西走闲置公路，第三人所建房屋占压老106国道5米多，使 ...

合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周某甲申请再审称，周某乙建房私自改变出路方向，须通过申请再审人的猪圈才产生的本案纠纷，原判却要申请再审人为其让路， 周某甲停止侵权行为，排除妨碍，并无不当。周某甲所称周某乙建房私自改变出路方向，须通过申请再审人的猪圈才产生的本案纠纷的理由，缺乏证据证实。 综上， ...

合法权益。 被告王某某辩称，我家与吴某某系东西相邻。两家宅基均座北朝南，出路向南，出路正常。吴某某擅自开一个向东的大门，严重影响了我的出路、通行、出 所在土地未在原告的土地使用证内，但该片空地是在被告大门前，是被告的出水、出路的必经通道。现原、被告为此发生纠纷。 本院认为，原、被告系相邻关系。不动产的 ...

就明确售给段某某的房产范围仅包括二楼房屋和一楼门面房，且段某某二楼的出路在一楼门面房内。2007年4月段某某不顾社会公德，为了个人利益，强行侵占了我 中转站中转室以外的房屋以价七万元售给段某某”，中转站以外没有房屋，我买二楼住房出路就在垃圾中转室内，厕所原告已卖给了我。3、我改建厕所合法，我是2007 ...

公司位于杞县官庄食品站土地217.98平方米及房屋五间。通行的出路在所租土地房屋的西侧，该出路是历史通道。2010年7月1日早上，第三人在原告通行的出路上建门楼，原告当即提出异议，第三人称被告为其颁发了土地使用证。被告的颁证行为侵犯了原告的通行权，请求撤销被告给第三人颁发的杞国用(2009)第X号 ...

。在我宅基以西、被告宅基以南有一空地，该空地原为集体空地和我家的出路。2009年夏季，被告建起了围墙将该空地圈为其宅院，所建围墙东面紧贴我家西 的集体土地建设用地使用证显示，原告的宅院坐东向西、西邻道路及集体空地且人水出路正西。 上述事实由庭审笔录、原告黄某乙的集体土地建设用地使用证、本院调查笔录等 ...

。 原告诉称，原告家于1998年11月建房，按村庄规划垒了院墙，南边留3米宽的出路。第三人于2004年10月在原告家东边建房，出路向西，经过原告家南边。2005年1月被告为第三人颁发了土地证，该证标注第三人南边出路系5米，侵犯了原告的合法权益。被告为第三人发证程序违法。第三人属占用耕地 ...

内）的三块土地（物业多占五间土地、垃圾站西段多占土地、及七号楼南出路土地）以20万元的价格转让给原告有偿使用，原告已付款3万元，下余17万元原告给 使用约定的三块土地（物业多占五间土地、垃圾站西段多占土地、及七号楼南出路土地），不得妨碍。但原告应当向被告支付下余的土地使用费17万元。 二、被告应当赔偿 ...