，岳池县X镇X街X号(系唐某乙之妻)。 原告唐某甲与被告唐某乙财产权属纠纷一案，本院于2001年5月17日受理后，分别于2001年6月27日和8 唐某甲买断了属唐某华的份额后，1994年9月16日原、被告对该房进行了分家析产。 3．(2000)广法民终字第X号民事裁定书，证实唐某芳因不服(2000)岳 ...

人宋某因与被上诉人赵某某、晋宁县X镇X村民委员会（以下简称“北门村委会”）、李某乙财产权属纠纷一案，不服晋宁县人民法院（2006）晋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 宋某的祖父宋某富经组上同意，批得建房宅基地一块。1988年，宋某富分家时将该宅基地分给了宋某之父宋某安。1989年，宋某的父母在该 ...

田某某，女，X年X月X日出生，农民，住（略）。 上诉人刘某甲因财产权属纠纷一案，不服法库县人民法院（2003）法民权初字第X号民事判决，于 。 本院在审理此案过程中，原审法院存在以下问题：一、上述当事人在2001年8月20日分家时没有签订书面协议，更无对上诉人刘某甲所有的四间北京平房如何分割的直接证据 ...

某丙生活为宜。原告杨某某的医疗费用应由其三个儿子均担。被告赵某甲提出其母责任田应由三人分种，分家财产分配不公，这与本案不属同一法律关系，且不属法院受理范围，更不能成为其拒绝赡养其母的理由，其请求本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定， ...

乙、付某某产生矛盾，2002年被告胡某甲即与原告胡某乙、付某某分灶生活。2003年1月16日双方就分家财产分配事宜达成协议，虽然双方均未在该协议上签名，但双方均认可并履行了协议。2007年6月27日被告胡某甲与原告胡某乙、付某某分户。原告胡某乙、付某某收养 ...

。2003年6月7日，俞某某与潘某某经协商对新祥公司的财产进行分割，并达成分家协议1份，协议规定：1、企业名称及企业营业执照由法人持有(俞某某与 某某25，000元，固定资产中的设备部分，潘某某归还俞某某15，000元。针对分家协议条款3明确：库存原料、成品按专业分配，潘某某得48，008.70元、俞 ...

法院认定事实不清，适用法律错误。此案所争议的房屋并非“遗产”，原本就是吴某丁的个人财产，吴某丁父亲于1954年去世，母亲于1991年去世，所有权登记人自始就是吴某 吴某丁名下，亦不能证某诉争房屋为吴某丁个人财产从而否定分家单的法律效力，且上诉人一方对分家单的真实性无异议，据此，原审判决并无不当。综上， ...

法的规定，女儿同样享有继承权，并且遗嘱已经明确指明原告所享有的继承份额。在财产分配后原告理应得到自己的份额，任何人不得剥夺或侵犯。故原告依法向贵院提起 证据一、遗嘱，证明遗产分配内容以及原告所得份额； 证据二、分家单，证明财产分配内容以及原告分得财产份额； 证据三、房屋所有权证（第x号），证明遗嘱所 ...

称：1981年12月2日原、被告双方登记结婚，后于2001年6月19日订立分家协议，2001年6月30日经登封市人民法院调解离婚，调解书载明原、被告双方共同财产已 析产清单（协议）均已履行，东屋作价补偿款被告已给原告，双方财产已分清，分家时被告神志不清，存在重大误解，该协议应当无效，所有房产应归自己 ...

无不当。分家清单虽是在上诉人王某甲与被上诉人王某乙夫妻关系存续期间签订，但该分家清单是有关财产归属的协议，不是婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，故一审适用合同法确认本案所涉分家清单的效力，并不属于适用法律错误。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。 ...