肇事罪被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人梁某某，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)谢某 上诉人及其辩护人提出量刑过重的上诉理由，予以采纳。原判认定事实清楚，定性正确，审判程序合法，但根据本案两上诉人的犯罪事实、情节，量刑偏重，根据罪刑 ...

略）。2002年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于某南省看守所。 辩护人于某某，海南外经某师事务所律师。 辩护人夏某某，中国人民解放军 不明罪的数额中扣除，对其此项犯罪的量刑亦应相应减轻。原判定罪准确，审判程某合法。对上诉人(原审被告人)邵某的上诉理由及其辩护人的辩护意见有理部分， ...

被成都市公安局刑事拘留，同年五月三十日经成都市人民检察院批准，同年六月四日被逮捕。现关押于成都市看守所。 辩护人喻某，四川成都诚致律师事务所律师。 成都市锦江 书，侵犯了出版社的出版权和作者的著作权；且所有证据与被告人邓某某侦查阶段的交代基本相吻合；有证人蔡××、廖××的证言在案证实被告人邓某某在印刷 ...

本案于1999年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押杭州市看守所。 辩护人吴某丙，浙江越翰林律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)杜某， 本案造成国家巨额税款流失，走私情节特别严重。被告人位某乙、沃某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物和非法收受某人财物并为他人谋取利益 ...

委员、台州市青年企业家协会副会长某头衔；还通过贿赂等手段，腐蚀拉拢多名国家工作人员，为其本人及组织成员的违法犯罪活动寻求非法保护。 一、1995年7月 的理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、《中华人民共和国刑法 ...

2000年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市X区看守所。 辩护人邓某某、许某，浙江天册律师事务所律师。 杭州市X区人民法院审理 同年3月被浙江金岭集团有限公司(下简称金岭集团)聘为总工程师，负责设备技术改造工作并参与了金岭集团向湖北沙某轻工机械股份有限公司(下简称沙某公司)订购一台 ...

年，并处没收财产人民币一万元。 舟山市X区人民检察院抗诉认为，被告人吴某系国家工作人员，原判认定其构成挪用资金罪属适用法律不当，应认定为挪用公款罪，被告人 不符，不予采纳。原判对被告人吴某受贿罪定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项，《中华人民 ...

12月3日因涉嫌爆炸被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。 指定辩护人:薛忠民，山西永春律师事务所律师。 上诉人(原审被告人):闫某 挺门市部的后门上引爆，造成直接经济损失559.46元。 2、被告人闫某甲因工作对本单位领导崔文学产生不满，为泄私愤，于1999年11月1日凌晨零时许 ...

5月1日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2002年5月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。 辩护人刘广佳，佳木斯市博佳律师事务所律师。 被告人岳某，男，X年X 刺中李某金左腿内侧(此处为致命伤)。 被告人董某、岳某、谭某在公安机关审讯阶段均供某了案发当天程某传呼岳某并受程某指使殴打、伤害被害人李某金、 ...

事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人褚某在侦查阶段供述“2006年9月县林业局工作人员调整退耕还林土地，其中68亩说是承包褚某村X组的地 》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）款之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人褚某犯贪污罪，判决有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之 ...