，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切 某的上诉请求，维持原判。 经审理查明，因××大伟房地产公司法定代表人涉嫌刑事案件被起诉，案件正在××市中级人民法院审理中。原审判决其余事实认定清楚。 本院认为，《中华 ...

年7月4日××公司（反诉被告）曾将吴××（反诉原告）因物业管理合同纠纷诉至法院，西安市X区人民法院作出（2007）碑民一初字第X号 之诉讼请求。××公司不服上诉至西安市中级人民法院，2008年2月18日××公司以刑事案件未侦破且吴××撤回反诉为由申请撤回起诉与上诉，西安市中级人民法院作出（2008 ...

（原中信银行长沙阳光支行，以下简称中信银行长沙晚报大厦支行）与被上诉人李某借款合同纠纷一案，李某于2006年11月10日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称 蒋慕飙涉嫌刑事犯罪一案，已经检察机关提起公诉，但尚未作出一审判决，由于该刑事案件对相关事实及相应行为性质的认定，将成为本案审理的前提，故本案应 ...

。 委托代理人黎某，系被告李某朋友。 原告胡某与被告李某、刘某借款合同纠纷一案中，原告于2008年11月10日向本院提起某讼。本院于同日作出 的济源市公安局相关证据均为无效证据。其三，刑事立案是原告举报立案，如查明刑事案件与法院正在审理的民事案件有关系，民事案件应中止审理。 本院认证如下：二被告对原告 ...

日，辩护人申请法院调取新的证据，本院决定延期审理一个月。辉县市人民检察院指派代理检察员冯斌出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人范某某、被害单位天津顶益食品 不属于“情节特别严重”的辩解意见，因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）款之规定，伪造 ...

，上诉人与被某诉人之间不存在租赁合同关系，被某诉人应向实际承租人孟某某主张权利，目前孟某某的刑事案件尚未审结，相关事实无法查清，原审法院应 徐某分公司负担x元；二审案件受理费9570元，由上诉人江苏江中集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建民 代理审判员刘程 代理审判员黄博 二○一一年九月 ...

无关。3、90名证人均为利害关系人，不能作为认定事实的依据，应以书面合同为依据。4、刑事案件材料与本案无关，不能证明林木归谁所有。5、不能证明案件的焦点 2004年3月26日的协议有异议，认为该协议不是原件。群众代表选举不合法，属于无权代理，不能代表王某村X组或胡桥村委会，也不能代表王某村X村民；协议 ...

)，男。 被上诉人（原审原告)索某某，男。 上诉人李某某因与被上诉人索某某劳务雇佣合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2009）林民采初字第X号民事判决，向 ，上诉人的父亲签收该通知，故上诉人的该项上诉理由不能成立；上诉人认为刑事案件尚未结案，被上诉人又另案起诉上诉人，实属一案二立，不符合法律规定 ...

对上诉人不公。签订的合同为无效合同；2、鉴于郭静勇否认其签字和指印，崔某某涉嫌诈骗犯罪，应启动刑事程序，待刑事案件审结，再恢复民事案件 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由王某承担。 本判决为终审判决。 审判长宋自学 代理审判员韩雪玉 代理审判员周超举 二○一○年十月二十八日 ...