的人员利用职务之便实施的行为，不能认定为挪用公款罪。因此，原审认定上诉人莫某构成挪用公款罪属定性不准，本案应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条 经营欠下的货款，这岑溪加油站欠下的货款不是联营公司的业务范围；辩护人提供的肇庆外经基地贸易发展公司的审计报告只证实该公司欠郁南建城信用社X万元，现无证据 ...

违反法定程序。1、本案无论是侵权纠纷还是资金短缺纠纷，依法都不属于民事案件受理范围。因为，假若本案是侵占纠纷，则为职务侵占犯罪，应以刑事诉讼程序解决 确有侵犯被上诉人财产权而给被上诉人带来损害后果的事实存在，其行为也违反了法律的规定(侵占公司的财产)，并且受到了刑法的制裁。但刑事附带民事诉讼中没有审理 ...

数额和法律的有关规定依法计算，超出了有关民事法律政策规定的赔偿范围及数额，本院不予支持。 对于附带民事诉讼原告人胡某辛提供其在2003年9月至10月间分别在 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，对被告人苏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款以及 ...

原告方还诉请精神损失费，该项请求不属刑事附带民事案件的审理范某，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法 。 附带民事诉讼被告人赣州市智信货运汽车有限公司上诉提出，原判其承担民事赔偿的垫付责任属适用法律不当，请求二审法院撤销该项判决。 经审理查明，2003年12月5 ...

帐单，所开支的款均是其私人帐户支付。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十五条、第六十四条之规定， ，分别属于北让村、美亭墟和美亭村X村所有。对权属已经清楚的农村土地，不属于县政府及其职能部门确权范围。澄府函(1997)X号批复是对“乡镇公司”与“富堂公司”联合开发美亭 ...

犯罪提供某条件，但其行为与被害人死某之间没有直接的因果关系，建议合议庭对肖某某量刑时，不适用刑法关于抢劫罪的加重条款，以充分体现罚当其罪，罪刑 予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出精神损失费及要求艺星大厦予以赔偿的诉讼请求不属于附事民事诉讼的受理范围，不予支持。参照赔偿有关规定，四被告人应赔偿给附带民事 ...

人谢某丙在原审中提出要求赔偿精神损失，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，精神损失赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受理 代理人的代理意见均不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

，要求处理。本院认为其所述的是另一个法律关系，不属于本案合并审理范围，已当庭告知其可依法另行起诉。 据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二 是恰当的。因此，原判事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理恰当，程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

解释》第三条第四项规定，属情节严重，应在3年以上7年以下有期徒刑的量刑范围内量刑，海口市振东区人民法院对林某某判处有期徒刑一年，量刑畸轻；原审被告人林 定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑畸轻，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第三百四十 ...

经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人冼某某要求二被告人赔偿的诉讼请求予以支持。但赔偿的范围和数额应以法律规定为准，即医疗费8514．81元，误工费2750元， 供述自己的罪行，有自首表现，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第 ...