，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。 清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

的罪名成立。被告人周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周 年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上 ...

开后，将抽屉里的3170元现金和两包蓝芙蓉王香烟盗走。被告人邝某丙刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，是累犯。 针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和 笔录及照片证实：案发现场与其他证据相符。 本院认为，被告人邝某丙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值3170元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪 ...

盗窃事实亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人曹某、张某以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，曹某盗窃财物 其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第某十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪 ...

事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某、周某以非法占有为目的，采取暴力手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二 年曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，公诉机关只提供了刑事判决书而未提供被告人邓某刑罚执行完毕的证明材料，故认定被告人邓某系累犯的证据不足；另据我国刑法 ...

方某与被害人陈述相符。 本院认为：被告人张某、武某、戴某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人张某、武某 所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控，被告人鄢某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民 他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某甲在刑罚执行完毕后， ...

庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃被害人龚某某的手机，为窝藏赃物而使用暴力将龚某某打伤，其行为 年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚 ...

能与上述事实及证据相吻合。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中， 经查，原判根据其犯罪情节并考虑累犯等具体情节，在法律规定的幅度内判处其刑罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚， ...

X号刑事判决书、桃源县看守所释放证明书，证明被告人杨x因盗窃犯罪被桃源县人民法院判处刑罚及执行刑罚的情况；本院（2011）临刑初字第X号刑事判决书，已对本案被告人 伙同他人公然夺取他人财物，其行为均已构成抢某罪；伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的 ...