扣减达成一致意见，但对是否应扣除生活费等各持己见，故调解未果。 毕某某一审诉称，其与卢某原系恋爱关系。2007年1月14日，毕某某出资x元、卢 年7月31日双方自愿签订房屋转让协议书，同时卢某出具《承诺书》，明确欠款金额；搬走的家电折价8000元是在一审法院调解时明确的价款；生活费2.5万元无证据支持 ...

的合同。《调解协议书》明确了被告彭某某欠原告邹某某现金x元，约定了还款期限，被告覃某某是该债务的保证人。由此在三方当事人之间形成主合同关系为借款合同关系 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

问题发生纠纷。1997年3月1日，在原、被告二哥韦某胜的主持调解下，原、被告达成如下协议：“协议书，韦某甲、韦某乙二人宅基地划分协议，通过二人当面协议 。因被告辩称的问题与本案不属同一法律关系，故本院对被告的请求不予处理。 原审法院依照《物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

提交的证据材料有：1、2009年6月11日签字的协议书1份，证明被告赵某乙、付某某与被告尤某某签订承揽加工合同的事实，赵某乙、付某某是定作人， 案件受理费1030元，本案主要部分已调解，减半收取515元，由原告刘某甲承担455元，由被告尤某某承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

民再字第X号判决书缺乏法律依据,显失公正与公平,请求二审法院依法支持田某某一审诉讼请求。 温县食品有限公司辩称，其与田某某达成的调解协议是双方真实意思的 规定，且已经实际履行。田某某没有证据证明该协议内容违法和违反自愿原则，根据协议书中“本协议生效后，田某某不再向温县食品公司主张任何要求，其他双方互不 ...

调解委员会主持下，原告公司与12名员工达成调解协议，调解协议书明确原告公司于2009年1月14日停产，公司与劳动者之间的劳动关系终止于2009年1月 月27日股东会议程可以确定，原告公司确实早已处于非正常经营状态，且签订上述调解协议书的大部分驾驶员都确认原告公司已于2009年1月14日停产，故本院对 ...

调解委员会主持下，原告公司与12名员工达成调解协议，调解协议书明确原告公司于2009年1月14日停产，公司与劳动者之间的劳动关系终止于2009年1月 月27日股东会议程可以确定，原告公司确实早已处于非正常经营状态，且签订上述调解协议书的大部分驾驶员都确认原告公司已于2009年1月14日停产，故本院对 ...

调解委员会主持下，原告公司与12名员工达成调解协议，调解协议书明确原告公司于2009年1月14日停产，公司与劳动者之间的劳动关系终止于2009年1月 月27日股东会议程可以确定，原告公司确实早已处于非正常经营状态，且签订上述调解协议书的大部分驾驶员都确认原告公司已于2009年1月14日停产，故本院对 ...

号民事判决书、电力公司收条、付款委托书。用以证明被告铁合金厂到2007年4月只欠原告689,441.40元，但该欠款与本案无关。 3.逮捕通知书、《以物抵债协议书》 本院（2006）黔毕中执字第X号民事裁定书。用以证明被告铁合金厂与沙土镇政府的债务关系已执行完毕。 经质证，原告电力公司对1、X号证据的 ...

，该公司员工。 上诉人曹某甲、吴某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 时是表示过购买公有住房协议书上曹某丁的签名不是其本人所签，但这只是在调解时的说法，不能用在判决书上，至于对被上诉人的笔迹进行鉴定实际上是 ...