人佛山市南海区交通局地方公路管理站（以下简称公路管理站）因与被上诉人陈某某劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2007)南民一初字第X号民事 因缺乏依据而不予支持。 三、关于陈某某要求公路管理站向其支付生活补助费的问题。 陈某某的该诉讼请求在仲裁阶段并未提出，但根据最高人民法院《关于审理 ...

事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人佛山市新宝制衣有限公司(以下简称新宝公司)劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民一初字第X 不作审查处理。关于刘某某主张的加班费的问题，该诉请属于独立于“工龄补偿金”的劳动争议纠纷，应当经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序再向原审法院起诉 ...

1400元左右，原审法院对这一基本事实没有作出认定，这一事实可证明如下两个问题：1、君兰公司大幅减少胡某某的工资(实质上是克扣工资)，逼使胡某某选择 提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案为劳动合同纠纷。君兰公司于2005年8月23日以胡某某工作能力与工作岗位不匹配 ...

委托代理人李旭东，广东迅成律师事务所律师。 上诉人广东省佛山棉纺厂因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第X 权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言 ...

委托代理人李旭东，广东迅成律师事务所律师。 上诉人广东省佛山棉纺厂因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第X 权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言 ...

委托代理人李旭东，广东迅成律师事务所律师。 上诉人广东省佛山棉纺厂因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第X 权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言 ...

委托代理人李旭东，广东迅成律师事务所律师。 上诉人广东省佛山棉纺厂因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第X 权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言 ...

委托代理人李旭东，广东迅成律师事务所律师。 上诉人广东省佛山棉纺厂因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第X 权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言 ...

委托代理人李旭东，广东迅成律师事务所律师。 上诉人广东省佛山棉纺厂因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第X 权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言 ...

委托代理人李旭东，广东迅成律师事务所律师。 上诉人广东省佛山棉纺厂因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第X 权利是一样的，对此，《劳动部办公厅对〈关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示〉的复函》(劳办发[1996]X号)也明确说明“过去意义上相对于正式工而言 ...