恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了张某某的合法权利，该协议对张某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东，安玻公司与安彩高科 与安玻公司之间的劳动关系无事实依据。 安彩高科按照与运输公司签订的劳务用工协议书的约定向运输公司支付劳务管理费，运输公司并未申请参加本案诉讼，亦未就原审判决结果 ...

恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了李某某的合法权利，该协议对李某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东，安玻公司与安彩高科实质 安玻公司之间的劳动关系无事实依据。 安彩高科按照与于家庄村委会签订的劳务用工协议书的约定向于家庄村委会支付劳务管理费，于家庄村委会并未申请参加本案诉讼，亦未 ...

恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了杨某某的合法权利，该协议对杨某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东，安玻公司与安彩高科实质 安玻公司之间的劳动关系无事实依据。 安彩高科按照与于家庄村委会签订的劳务用工协议书的约定向于家庄村委会支付劳务管理费，于家庄村委会并未申请参加本案诉讼，亦未 ...

劳动服务公司名下。2001年元月10日，刘某丁与姚某某签订新曙煤矿转让承包协议书，转让金为240万元，因资金问题，该矿未实际交付姚某某，但姚某某为此协议陆续 黄某戊负责解决的约定，对姚某某、蔡某某不具有约束力。 无效的民事法律行为，自开始起即不具有法律效力。《合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、 ...

：光盘一张、照片六张。 2008年1月28日被告租用XXX等人30.2亩可耕地协议书。 2009年6月26日对XXX的调查笔录一份，内容为郭某某、徐某某等人 与本案无关。 （7）对证据7原告认为该鉴定结论不真实、不合法，不具有法律效力因为该鉴定机构资格不合法，无资质，其资质证书是2007年发的，不能 ...

协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。双方在离婚协议上写明婚后无共同财产，无债务、无债权，说明双方在离婚 、一致的约定。该离婚协议书是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是对自己财产权利的一种自由处分，对双方具有法律约束力。对此《最高人民法院 ...

是停建工程的转让关系，不是联营合伙关系；2、二审法院依据一份不具有法律效力的证明认定中建二局二公司和巩义市友谊宾馆是联营合伙关系，明显缺乏证据 目的没有实现而仍然对七里河培训大楼存有投资。同时，在《联合开发七里河培训大楼协议书》履行期间，巩义市友谊宾馆亦确实出资完成了七里河培训大楼后续工程的建设，从而 ...

是停建工程的转让关系，不是联营合伙关系；2、二审法院依据一份不具有法律效力的证明认定中建二局二公司和巩义市友谊宾馆是联营合伙关系，明显缺乏证据 目的没有实现而仍然对七里河培训大楼存有投资。同时，在《联合开发七里河培训大楼协议书》履行期间，巩义市友谊宾馆亦确实出资完成了七里河培训大楼后续工程的建设，从而 ...

是停建工程的转让关系，不是联营合伙关系；2、二审法院依据一份不具有法律效力的证明认定中建二局二公司和巩义市友谊宾馆是联营合伙关系，明显缺乏证据 目的没有实现而仍然对七里河培训大楼存有投资。同时，在《联合开发七里河培训大楼协议书》履行期间，巩义市友谊宾馆亦确实出资完成了七里河培训大楼后续工程的建设，从而 ...

恶意串通签订的《劳务承包协议》剥夺了李某某的合法权利，该协议对李某某不具有法律效力。3、安玻公司是安彩高科的绝对控股股东，安玻公司与安彩高科实质 安玻公司之间的劳动关系无事实依据。 安彩高科按照与于家庄村委会签订的劳务用工协议书的约定向于家庄村委会支付劳务管理费，于家庄村委会并未申请参加本案诉讼，亦未 ...