该房已出售。我承租该房多年并一直使用，原审被告出售房屋应当提前三个月通知我，是否在同等条件下优先购买，原审被告未通知我私下将该房出售，侵犯了我的优先购买权 上述的两份转让合同或协议均是虚假的。 原审法院认为，合同的双方当事人均认为所签合同是虚假的，所以其自签订时起就不具有法律效力。由于原审原告没有证据 ...

文件没有证明效力，实际面积是230平方米，文件上是195平方米；X号证据没有法律效力，没有证明人签字，证明系伪造，先盖章后签字，不能作为有效证据使用。第三人 的二层建筑物及一层围墙应认定归被告所有，因为不管被告与第三人之间买卖协议是否有效，二层建筑物及一层围墙系被告出资承建的事实为本案不争的不可否认的 ...

举证期内向本院提交以下证据： 证据1是《关于在上海合资成立酒店管理公司的协议》，用以证明被告合法获得对“x”、“SOL”、“TRYP”、“x”酒店品牌的独家使用权； 权利人的使用许可授权，否则属于无权处分行为，由此产生的合同自始不具有法律效力。根据查明的事实，本案涉及的三项“x”注册商标的注册人是多潘 ...

或更改本合同中的任何条款……九、本合同未尽事宜，双方另签补充协议，同本合同一起具有法律效力。十、红叶电脑公司提供的母带，密贴夏公司拷贝后须完整 夏公司未按时支付播映权费用的行为构成违约的反诉请求，本院不予支持。 对于合同解除后是否退还款项以及退还多少的问题。本院认为，双方合同第十二条“如密贴夏公司未能 ...

的利益带来损害。原审判决上诉人承担全部的给付责任违反了公平原则。对于商标是否被冻结，在公开信息中也不会记载。因此请求撤销原审判决，改判驳回 通科技实业有限公司负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 审判长刘海旗 代理审判员周云川 代理审判员 ...

对证据1.4’充分陈述了意见。3、反证1尚未生效，不具有法律效力，被告不予审理符合法律规定。二、被告认定事实不存在错误。被告已经履行了对证据 委员会给予林某研究所15天的时间针对证据1.4’答辩并未违法。 三、专利复审委员会是否应当依照“依职权调查原则”对证据1的真实性予以调查。 《审查指南》第四部分 ...

对关乎本案处理的重要事实没有查清，对双方签订合作开发协议的定性认定错误，对合同法律效力的判决缺乏法律依据。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院经审理 泰公司没有国有土地使用权证，不具有土地使用权，属非法转让或倒卖土地主张合同无效的上诉理由不能成立。 二、电信房地产公司是否违约及违约责任的认定问题。 ...

;第二，合同第四条括号中的内容，在法律上是一种附假设条件、是否实现待定的优先权意向，而不是就承包期限达成的协议,如果是双方就承包期限达成的协议，就不 不是一种法定的优先权，而是一种约定的优先权，这种约定的优先权只要符合法律规定即同样具有法律效力。该合同第四条约定的优先承包权的行使一般需要两个条件：一是 ...

张某某、刘某甲三人继受。该约定对股权转让协议进行了变更，是双方协商一致的结果，同样具有法律效力。明细表应付账款一栏注明了包含云南华康医药有限公司 无不当，本院依法予以维持。 对本案中所缴纳的增值税款、所得税款及罚款、滞纳金是否属于双方转让合同约定的范围的问题，本院认为，增值税款、所得税款属于税务机关向 ...

双方当事人在二审中主要争议的是双方之间的买卖合同是否具备法定解除的条件，禹某某与胡磊之间订立的补充合同协议是否有效，解除买卖合同损失和违约金应如何计算的问题。 补充协议后金鹰行也履行了该补充协议的部分内容，补充协议依法成立具有法律效力，欧某应当依照该补充协议承担相应的法律后果。第三，违约金的计算问题。 ...