梁某某、程某某转让给被告付某某、宋某某等10人，如其认为权利遭到侵害，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效为二年。因此、原告黄某某主张优先购买权已超过诉讼时效， 股权转让协议》当属有效。当然，本案中，原告黄某某的诉讼请求只在于确认转让协议的效力，如果被告间在转让行为中损害了原告黄某某其他财产权利，则不属 ...

年的劳动用工合同。2006年4月1日原告与被告签订销售待遇协议，约定原告的基本工资为600元，并约定年销售额数量及提成比例。2007年1月22日原告与 共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七 ...

的概括转让未经航空港公司同意，该转让协议无效。林发公司并非航空港公司的租赁合同相对人，其非本案适格主体。四是租金的诉讼时效期间为一年，现航空港公司 ，且国内特快专递邮件详情单、国内特快专递邮件查询结果系邮局出具，其理当具有推定的证明力。航空港公司虽否认其收到债权转让通知书，但其未能提供相关证据推翻国内 ...

法院就认定，盛世公司无权就上述债务主张权利。鉴于以上情况，为了维护盛世公司的合法权益，真正做到司法公正。上诉请求：1、撤销北京市西城区人民法院(2008)西民初字第 公司向长江公司支付终止协议赔偿金的最后一笔时间为2006年6月，而盛世公司反诉的时间为2008年5月，并未超过两年的诉讼时效，故周某某 ...

万元。高阳公司依据6.21协议应向日熙公司支付226万元的60%即135.60万元。 按照我国法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年， ，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长戴国 代理审判员莫泰京 代理审判员张建文 ...

，公告催要欠款也不符合法定催要形式。即便如此，公告催要时也超过法定的诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，作出公正处理。 被上诉人新区管委会答辩称，本案 2、本案是否超过诉讼时效。 本院认为，XX贸易区建设管理委员会、XX贸易区经济发展总公司先后与XX县财政局签订两份相关的借款合同（协议），因XX贸易区 ...

保险期限2002年10月29日――2004年10月28日。 ㈣《汽车消费借款合同》的主要内容。 2002年10月29日，崤山农行与孙某某签订个人汽车消费借款 。由于效果不理想，亚飞汽车销售店同意按照合作协议约定担责，但平陆保险公司拒绝承担约定的担保责任。在此期间保证合同诉讼时效依法中断，不存在超过时效 ...

保险期限2002年12月23日――2004年12月22日。 ㈣《汽车消费借款合同》的主要内容。 2002年12月24日，崤山农行与吕某某签订个人汽车消费借款 。由于效果不理想，亚飞汽车销售店同意按照合作协议约定担责，但平陆保险公司拒绝承担约定的担保责任。在此期间保证合同诉讼时效依法中断，不存在超过时效 ...

已超诉讼时某。时、赵某2004年9月、11月签订协议，至2008年7月15日提出起诉，已超诉讼时某。请求依法对本案进行再审。 再审被申请人赵某某答辩称： 注销前，赵某某与镇平县X镇鑫兴四矿原业主时某某签订企业合并协议主体资格适格，双方对协议的签订意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，应为有效协议。协议 ...

、《国有土地使用权出让合同》，拟证明被告在1996年通过协议的形式合法取得X号（东头）宗地的土地使用权；2、《土地使用权出让补充合同》，拟证明 出具的审计意见书并未指明被告刘某某所得本案合同差价款属不当得利，所以，本案的诉讼时效期间应从2008年9月25日邵阳市北塔区人民检察院向原告方发出检察建议之日 ...