离婚。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原被告离婚。 原告提供了如下证据材料：1、胡桥乡XXX村村民委员会 其离婚请求。审理中被告坚持不同意离婚。只要双方以孩子和家庭为重，互谅互让，改正自己的不足，完全可以和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之 ...

提供的证据无异议，本院予以认定。 根据原被告的诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2004年12月14日原被告登记结婚，均系再婚。婚生男孩 能迷途知返，相互改正各自不足，再和好共同生活。原告也表示慎重考虑后，再决定是否离婚，表明夫妻尚有和好可能，夫妻感情没有破裂，故原告诉至法院要求与被告 ...

根据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议焦点： 1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予双方离婚。 2、被告的婚前个人财产及三金、压柜钱、拜礼 一条、绒毯两条（一厚一薄），枕巾两条。 根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告候某甲与被告杨某于2008年4月经人介绍认识，2010年 ...

。 根据原、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求是否应予支持。 原告为证明其主张，向本院 故本院对该证据的证明力不予确认。 依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1989年12月26日在辉县X镇 ...

共计x元，一直未还。据此，原告诉至法院，要求判令：（1）原、被告双方离婚；（2）婚生子廉某超由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，并一次性付清廉 确认房屋归出资方所有。根据被告廉某甲2004年3月16日给原告出具的证明，也可以印证该房屋系夫妻共同财产，而且庭审结束后，原告牛某某也书面主张该房屋按夫妻 ...

，应当进行调解，如感情确已破裂，应准许离婚。”据此规定可以看出，人民法院是否准予当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，则应 一）款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告于1982年 ...

双方对以下事项意见不一： 第一、原、被告在婚姻中是否有过错。原告认为双方共同生活期间被告擅自采取避孕措施、侵害了原告的生育权；婚姻存续期间与其他 意见不一，致本院调解不成。 上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记表、离婚协议书、房地产登记册等证据，被告提供的上海市公安局宝山分局所作询问笔录、照片、 ...

要求，不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解不成。 本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂；被告要求分割原告姐姐名下的动迁安置款中关于营业执照的补偿款、要求原告一次给付 、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告邹X与被告徐X离婚； 二、双方所生之女邹A随被告徐X共同生活，原告邹X应自2010年8月 ...

亦认可婚姻已无法挽救，故可以认定双方感情破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请意见，本院予以支持。 一、子女抚养。 诉讼中，被告要求离婚后女儿随其共同生活， 而产生的必要开支，系夫妻共同债务。但现债权人实际尚未主张，故原、被告实际是否承担该债务尚不确定，故本案亦不予处理。而（2006）松民一（民）初 ...

、被告之间的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，是否存在共同财产，如存在，如何分割；3、婚生女乎佳红 -800元。 本院认为，原告在2008年起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方感情并未得到改善，且夫妻间时有殴打行为，可以视为夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚 ...