可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。因装饰装修分公司系航空港公司分支机构，不 的借贷关系不妥，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 航空港公司在本院审理期间未提交新的证据。 路某服从一审法院民事判决，其针对航空港公司的上诉理由答 ...

，可以认定双方之间存在借款合同关系，虽系双方当事人真实意思表示，但违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故应属无效。装饰装修分公司应向恒远鼎业公司返还上述 借贷关系不妥，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 航空港公司在本院审理期间未提交新的证据。 恒远鼎业公司服从一审法院判决，其针对航空港公司的上诉理由 ...

作出的（2012）房民初字第X号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由郑某承担。 郑某服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审 ，北京良乡老根山庄饭店（注册号（略））于2011年3月14日经北京市工商行政管理局房山分局核准名称变更为北京市昌利隆酒某。 上述事实，还有双方当事人在本院 ...

有异议的三点事实认定，违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第四项，发回重审或在查明事实的基础上依法改判；2、一、二审诉讼费用由 鹏公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，双方在二审 ...

分局作出漯公开治决字2009第X号和第X号公安行政处罚决定书，分别对杨某某、严某作出行政拘留五日的处罚决定。另查明，2010年农村居民人居纯收入为 ；一审认定事实错误、适用法律错误；一审诉讼费500元明显违反诉讼收费办法。请求二审发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人林某辩称：田 ...

法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。 昊运公司辩称：依据法律规定，结合本案 15万元，在长达4年的时间原告不某房、不某、不某户、也没向行政机关或司法机关主张某丙利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张某 ...

法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。 昊运公司辩称：依据法律规定，结合本案 15万元，在长达4年的时间原告不某房、不某、不某户、也没向行政机关或司法机关主张某丙利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张某 ...

法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。 昊运公司辩称：依据法律规定，结合本案 15万元，在长达4年的时间原告不某房、不某、不某户、也没向行政机关或司法机关主张权利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张英建 ...

法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。 昊运公司辩称：依据法律规定，结合本案 15万元，在长达4年的时间原告不某房、不某、不某户、也没向行政机关或司法机关主张权利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张英建 ...

法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的合法权益，一审判决适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。 昊运公司辩称：依照法律规定，结合本案 40万元，在长达4年的时间原告不某房、不某、不某户、也没向行政机关或司法机关主张权利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张英建 ...