X室。 负责人文某，总经理。 委托代理人金某，上海某律师事务所律师。 被告上海某广告传播有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人谢某。 原告北京某公交 传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告按约为被告发布车身广告。被告尚欠原告价款65,000元未付。原告经与被告交涉未果，诉至 ...

公用事业管理局的批复，许可原告在平西路（街）与南京路（大道）交叉口设置落地广告。期限为2007年10月19日至2008年10月18日。规格为12×5m2 折价赔偿原告的广告牌损失。至于行政机关是否允许原告继续在该地点设立广告牌，以及发布广告的内容、期限等，均属行政许可的范围，原告应当严格按照行政许可的 ...

孟某和被告四川厂家互相推诿拒不支付。请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告的广告发布费9000元，并自起诉之日起至付款之日的利息2000元，共计x元； 在于广告费用9000元应当由谁支付。本案中，原告工作人员胡某某找到被告孟某商谈发布广告事宜时，被告孟某将厂家电话号码给了胡某某，胡某某与被告成都新象 ...

为之工作的金梧桐企业提名的前500位企业。”在被告纵横易行公司的广告说明中，上述500强企业是以国家经贸委520家重点大中型企业及120家试点 ”，根据国家人事部关于人才市场管理和举办全国性人才交流会的有关规定和纵横易行公司发布广告的范围，应属全国性的人才招聘会。举办这种全国性的人才招聘会要经过国家 ...

的不是全景公司的照片，而是在西藏红十字会工作的王某泉摄制的作品。我社发布广告时依法尽到了注意义务，不论是否使用了全景公司的照片，都不应承担侵权 原告北京全景视拓图片有限公司图片库中编号为第X号的布达拉宫照片的“藏秘排油茶”广告。 二、被告半岛都市报社赔偿原告北京全景视拓图片有限公司一万元（于本判决生效 ...

”广告背景图片使用了其享有著作权的摄影作品。我公司为九头鸟公司发布广告系因九头鸟公司订阅报纸而赠送，并未向九头鸟公司收取费用，且全景视拓要求赔偿经济损失 使用服务于九头鸟公司的商业利益。九头鸟公司作为成熟的市场主体，应知晓其商业广告对相关图片的需求情况，并据此制定相应的制度通过合理的渠道与著作权人达成 ...

广告、展会策划；展览展示平面设计;3.1.3沟通交流，内容包括:乙方主创人员将对广告内容和效果的相关事宜负责；3.2.2整体服务费：每月服务费用六万元整（共 对照片来源进行形式上的审查。实际中，北京晨报社对照片来源未给予相应注意，发布广告前对所使用照片没有进行任某形式的审核，故本院认定北京晨报社在广告 ...

消费者对产品的不信任感，市场大量退货，台标公司没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，没有对主打产品进行市场支持，且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标公司也没有在同等范围和同等强度内发布广告以恢复“胡师傅”不粘锅系列产品的品牌信誉、消除对该产品销售已造成的 ...

师傅不粘锅技术的公证书、2007年9月中央电视台继续做的胡师傅不粘锅广告以及一审法院庭审笔录等证据在案佐证。 北京市海淀区人民法院基于上述事实的认定，判决认为 海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标公司也没有在同等范围和同等强度内发布广告以恢复“胡师傅”不粘锅系列产品的品牌信誉、消除对该产品销售已造成 ...