、保险条款或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。对此被告方不但未作出足以引起投保人（原告张某甲）注意的提示，亦未足够的证据证明其对该条款的内容以书面或口头形式向投保人（原告张某甲）作出了明确说明。故上述责任免除条款不产生效力。因 ...

或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定 联合南阳中心支公司在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力，本案中被告李某乙不认可 ...

投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”被告许昌保险公司未提供证据证实其以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出过解释，故其主张商业保险部分不予赔偿的抗辫理由，不予采纳，被告许昌 ...

支行）彭店邮政支局的储蓄代办员，2007年1月15日（农历）左右，原、被告双方口头约定，原告委托被告存款x元，期限1年，亦充作被告的揽储业务量，原告在 的合同，合同自双方当事人协商一致时成立并生效，可以为书面形式，亦可为口头形式。原告张某甲与被告张某乙口头协商，委托被告存款x元，合同成立并生效，在交钱 ...

或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案 或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 ...

人现住房的房门钥匙和辽宁省沈阳市商品房销售专用发票复印件交给答辩人时，以口头形式提出从30,000元赔偿金中结算房屋差价款，答辩人对此表示同意，上述“要约 住后负责给乙方办理产权事宜”的约定义务，故佘某某提出的“上诉人以口头形式提出从30,000元赔偿金中结算房屋差价款，答辩人对此表示同意，”、“只有 ...

注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果 赔偿人身保险医疗费7680元。 北京分公司服从一审法院判决。其针对康某某的上诉理由口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 本院经审理查明的 ...

条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对免责条款的内容，应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。根据 注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头的形式向投保人作出解释。本案当事人双方订立的保险合同，采用了保险人提供的格式条款。在 ...

或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案 或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。” ...

贷款。上诉人并没有委托郭某作为代理人，代领借款，双方既无书面委托书，更无口头委托，原审认定郭某为上诉人的委托代理人，缺乏客观证据，认定事实错误。请求撤销 郭某虽没有书面委托，但从证据优势原则上可确认是以口头形式的委托，上诉人李某某至今虽不认可口头委托，但从2004年9月15日向商丘市睢阳区公安局报案的 ...