的本息数额。 被告刘某甲、冯某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款是基于买房的事实，现在房产证未办理，而且借款所购房屋已退还开发商， 解除条件成就，建行延庆支行要求与刘某甲、冯某某解除合同及按约收贷的诉讼请求合法成立，本院应予支持。按合同约定，金都恒基公司在刘某甲、冯某某取得所 ...

本院提交证据。 被告金都恒基公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对借款事实和数额没有异议，同意王某的答辩意见，并愿意承担剩余借款 本案合同的解除条件成就，建行延庆支行要求与王某解除合同及按约收贷的诉讼请求合法成立，本院应予支持。按合同约定，金都恒基公司在王某取得所购房屋所有权证并 ...

提交证据。 被告金都恒基公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对借款事实和数额没有异议，同意承担连带保证责任。 被告金都恒基公司 合同的解除条件成就，建行延庆支行要求与宋某某解除合同及按约收贷的诉讼请求合法成立，本院应予支持。按合同约定，金都恒基公司在宋某某取得所购房屋所有权证并 ...

的情况下，双方协商由上诉人办理并提供其户口本和婚姻状况证明的事实，故该口头约定可视为双方对原协议第四条作出了变更的意思表示。关于上诉人提供户口本 月21日未能办理过户登记的情况下没有对另行办理的时间作出具体约定，被上诉人在合同履行期内要求解除合同，致使案涉协议未能履行，双方均有过错，故被上诉人请求上诉 ...

月、2008年1-5月，即x元-2500元=x元）。对于合同外租金，原告主张当时口头约定每月租金1600元，但没有向法庭提供合法有效的证据予以证明， 《催缴租金通知》，后被告始终未交纳相关租金，可见双方不属于“单方无条件提前解除合同”中的“无条件”的情况，对于被告的第一项反诉请求本院不予支持；第二项、 ...

；承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此经出租人同意是租赁合同合法转租的前提条件。原告与第三人在补充协议中明确约定房屋转租必须经第三人同意， 。 二审审理中，各方均未向法庭提交新的证据。 二审审理中，被上诉人干某某口头向本院申请核实上诉人高某与被上诉人干某某在2006年12月13日签订《 ...

一致。立信兴业公司同时称中精公司曾通知其法定代表人。另长泰源公司放弃了解除承揽合同的诉讼请求。 一审法院判决认定：长泰源公司与立信兴业公司签订的《承揽安装 日内完工。此外，双方还就违约责任、施工材料的规格等作了约定。后双方就上述合同的部分内容进行了口头变更（变更的具体时间不详）：一、用料由单层板改为 ...

的签字，且经村民代表大会讨论通过决议。村委会在签字盖章认可的情况下，又提出解除合同，过错方在村委会，由此给池某某造成承包经营损失。故提出反诉，要求 上述认证查明： 1998年1月1日，村委会与池某某签订《土地承包协议书》，约定池某某承包村委会土地66亩用于种植。2000年1月，双方达成承包协议，约定将 ...

，对于酒会盈利或亏损的分配双方应依据此前双方签订或口头达成的协议另行解决。当事人协商一致，可以解除合同，或符合《中华人民共和国合同法》第九十四条 系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方合作协议中明确约定了共同出资15万元用于“建立中国文化艺术名人榜网站及相关配套设施（如：摄像机 ...

销售。正当清大东华公司行使不安抗辩权时，2007年4月26日收到视必康研究院解除合同通知。为此清大东华公司起诉来院，要求视必康研究院双倍返还定金40万元， 与清大东华公司共同编制。清大东华公司否认双方有关于包装文字的约定。此外，视必康研究院提出曾口头将其在宁波发展的代理商介绍给清大东华公司，并将其与 ...