是：1、原、被告于2008年10月10日签订的建筑工程施工合同是否系根据招投标文件订立的备案合同；2、原、被告于2009年6月25日签订的“银城壹 文件及招投标文件，施工合同在建设行政主管机关备案的相关资料。《中华人民共和国招标投标法》第四十五条规定,中标通知书对招标人和投标人具有法律效力。同时《中标 ...

平江县人民法院再审查明的事实与一某查明的事实一某。 另查明，河东信用社原来具有企业法人资格,法定代表人 为该社徐潘岳。根据中国人民银行的相关规定,农村信用社 强制性规定”。凌某与河东信用社之间的质押贷款合同关系系民事法律关系，其是否具有法律效力，在于有无违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国 ...

原、被告确定涉案房产目前的价值为（略）元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然涉案房产的买卖意向由被告 房款未付的问题，故本院对被告提出王某属于无权代理，房屋转让协议不具有法律效力的抗辩意见不予采纳。本案房屋转让协议签订时，被告丈夫柯某并不是被拆迁 ...

承包协议书”，但该协议仅约束河南省隆华建设发展有限责任公司与马某甲，对外不具有法律效力，马某甲无诉讼主体资格。刘某既不是该公司的工某人员也不是 及一些建筑材料时，该公司未予准许。 本院认为，关于马某甲、刘某诉讼主体资格是否适格问题。2006年11月16日，河南省隆华建设发展有限责任公司出具授权委托书， ...

，存在具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件，但九子商务酒店在判断彭某乙是否具有代理权问题上，对其身份的审查存在疏忽懈怠的过失，且在合同的履行过程 的解释》第一条第一款(一)项之规定，该施工合同应认定为无效，对皇冠公司不具有法律效力，应由彭某乙承担无权代理的法律后果。九子商务酒店认为彭某乙的行为 ...

存在具有代理权的客某表象而符合表见代理的客某要件，但九子商务酒店在判断彭某乙是否具有代理权问题上，对其身份的审查存在疏忽懈怠的过失，且在合同的履行过程中 的解释》第一条第一款(一)项之规定，该施工合同应认定为无效，对皇冠公司不具有法律效力，应由彭某乙承担无权代理的法律后果。九子商务酒店认为彭某乙的行为 ...

，存在具有代理权的客观表象而符合表见代理的客观要件，但九子商务酒店在判断彭某乙是否具有代理权问题上，对其身份的审查存在疏忽懈怠的过失，且在合同的履行过程 的解释》第一条第一款(一)项之规定，该施工合同应认定为无效，对皇冠公司不具有法律效力，应由彭某乙承担无权代理的法律后果。九子商务酒店认为彭某乙的行为 ...

某经过充分协商，依据平等自愿、等价有偿的原则，签订了《合某协议书》，该协议具有法律效力。2、《合某协议书》虽然约定了被上诉人徐某去控制其他竞拍者的内容，但是“ 的证据系复印件，未提交原件核对，也未得到广源房产公某的认可，故对黄超是否与广源房产公某合某竞拍土地，本案中不予处理。综上所述，上诉人广源房产公 ...

XX本人签名之外，对其他部分内容予以确认；但是原告与被告刘XX、刘XX之间抵某合同是否有效，由本院综合其他证据审查认定。原告提供的证据3中被告刘XX、刘XX 刘XX、刘XX的追认，故刘XX与如意信用社所签订的《最高额抵某合同》不具有法律效力。原告主张被告刘XX、刘XX与被告刘XX系父母子女的关系，并且 ...

某、行政法某的强制性规定，合法某效，该合同及相关技术协议对双方均具有法某效力，双方根据该合同及相关技术协议的约定履行自己的义务。三、 质量存在问题的主张，本院不予支持。 三、上诉人XX公司对XXXX公司的违约损失是否应当由被上诉人XXX公司承担的问题。 上诉人XX公司与XXXX公司之间明确约定了设备 ...