违约之诉。此外，物资公司是接受大连船舶集团委托，代理其进行招标活动，物资公司代理行为所产生的法律后果应由大连船舶集团承担，物资公司不应当作为本案的被告 交货期或最低投标报价不是被授予合同的充分条件。 （四）招标机构和招标人保留在授标之前任何时候接受或拒绝任何投标，以及宣布招标程序无效或者拒绝所有投标的 ...

主张该短信视为要约，其应当承担举证不能的法律后果。二、原告的行为已构成违约，答辩人依约有权解除合同并不予退还原告交纳的定金。根据讼争协议第三条的约定，原告 定金5万元。因此，请求法院依法确认编号为天：x《金辉天鹅湾（即天鹅湾）房屋买卖协议》已于2009年7月6日解除；依法判令被反诉人交纳的5万元定金归 ...

的工程量即视为被确认，作为工程价款支付的依据。工程师不按约定时间通知承包人，致使承包人未能参加计量，计量结果无效。专用条款第23条约定：本合同价款采用可调 公司向该机构投诉即应当产生诉讼时效中断的法律后果。其次，经发置业称主张权利应向权利义务相对方直接主张的理由没有法律依据。再次，一建公司向该机构投诉 ...

与农村信用社达成调解协议，是在彭某某授权范围内的代理行为，该协议内容未违反法律规定，由此引起的法律后果，依法应由彭某某承受。依照《中华人民共和国民法 适用法律错误。原审以本人没有行使撤销权，认定42万元借据有错误。该案的42万元虚假的合同，没有实际发生，应依法认定为无效合同。原审第一次审理时调解违背 ...

申诉时效为由，决定不予受理。原告诉至法院，，要求依法确认被告解除与原告劳动合同的决定无效，补办原告应享有的一切职工待遇。 原审法院认为，原告系被告单位职工 了仲裁申请期限，且原告无证据证明其因不可抗力或其它正当理由而无法申请仲裁，应由其承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告 ...

不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在钢材等材料的一般买卖合同纠纷的法律事实。欠据中所记载的欠材料款不是事实，因在景观城工地两栋楼都没有用 了虚假的注册资金证明，使东方建筑公司骗取了工商登记，其过错行为所导致的法律后果，一方面表现为使得公司股东利用公司独立法人资格为掩护，将投资风险转化给公司债权人的 ...

年2月1日），原告为合同制工人。该合同第十三条约定：“双方执行劳动合同发生争议，由本单位上级人事部门调解，调解无效时，交仲裁机关裁决。”被告安排原告在其 权利，其将承担丧失在诉讼中所提请求的胜诉权的法律后果。本案中，被上诉人已于1990年5月28日将其人事教育处作出的《关于〈对官某违纪行为处理的请示 ...

律师费10万元。 本院认为，本案中各方争议的主要问题是克林糖业向原告确认其代被告发了1000吨白糖行为的法律性质及其法律后果。 被告与原告签订《购销协议》后 交付的1000吨白糖是履行自己的合同义务还是代被告发货。 民事活动中的意思表示在符合法律规定的条件时，将会产生相应的法律后果。本案中，在克林糖业 ...

有重大矛盾，是不真实的意思表示和无效的代理。三、原判适用法律不当。诉讼时效的中断必须发生在诉讼时效期间，原判认为债权人一旦主张债权即可发生诉讼时效产生的法律后果是违背法律的。《合同法》规定的表见代理行为的有效期间是在合同订立阶段。如果本案存在表见代理，则原审认定的无权代理人朱 ...