兴成发公司)与被告(反诉原告)深圳市深建开发有限公司(以下简称深建公司)商品房包销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴 人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”基于上述法律原则及司法解释， ...

明确约定，因此一审判决适用该条款追究上诉人的违约责任显然是违反了当事人合同意思自治的原则。综上所述，上诉人认为一审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，故 含义相同，均是将开发商名下的房产转移到小业主名下，故原审判决适用上述司法解释处理本案纠纷并无不当，上诉人以某理房地产权证与办理产权交易过户手续是 ...

在中国内地，该两个担保法律关系与中国内地有最密切联系，根据最密切联系原则，应当适用中国内地法律审理该两个担保法律关系。 经济总公司于1993年9月 第五条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条的规定，由于各该保证合同无效，各方当事人须根据过错承担相应的赔偿责任。交通银行 ...

”一词应被理解为“告知”和“报告”。即使对“（略）”一词作出有利于被保险人的解释，认定被保险人对1999年10月14日之前有关损失已被媒体报道一事可以免除 向保险人告知重要情况这一法定义务。 综上，原告未能以最大诚信原则订立和履行保险合同，其行为违反了一个善意的被保险人应当承担的合理谨慎披露事实和告知 ...

，供销公司、集团公司的抗辩理由不成立，法院不予采纳。集团公司作为担保人对造成合同无效有过错，因此应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国 合同无效，但并不影响经联社要求按照银行同期贷款利率支付利息，经联社的主张符合法律规定，体现了法律公平的原则。首先，在最高人民法院的相关司法解释 ...

称：一、原审判决认定的事实不清，违反举证原则，判决错误。首先，根据双方合同的约定及最高人民法院的司法解释，只有因出卖人的责任导致买受人未能按期取得房地产权属证的出卖人才承担违约责任。根据“谁主张，谁举证”的责任原则，被上诉人应对上诉承担违约责任进行举证，但在一审期间，被上诉人没有提供任何证据证明其 ...

称：一、原审判决认定的事实不清，违反举证原则，判决错误。首先，根据双方合同的约定及最高人民法院的司法解释，只有因出卖人的责任导致买受人未能按期取得房地产权属证的出卖人才承担违约责任。根据“谁主张，谁举证”的责任原则，被上诉人应对上诉承担违约责任进行举证，但在一审期间，被上诉人没有提供任何证据证明其 ...

的这种行为违反了诚信原则。由于本案免责条款不生效，对双方当事人不具有约束力，因此，本案合同条款关于保险责任的约定出现了两种解释:一是本案保险责任 财产保险综合险保险关系，双方应按财产保险综合险条款履行各自的权利义务。本案保险合同中财产保险综合险条款第四条约定:由于下列原因造成保险标的的损失，保险人依照 ...

的诉讼请求。 原审法院认为：1、关于本案准据法适用问题。根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国有关调整保险法律关系的实体法。2、关于本案案由问题。 中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，对《通知书》的相关条文进行解释，合同成立、生效时间应为北京时间2000年11月15日。开航时间也应理解为 ...

保险合同的条款发生争议时，人民法院应当作有利于被保险人和受益人的解释。理由之四，投保人李某强曾患一过性脑缺血发作住院治疗，并有驾驶执照，在保单中 ，应受合同法调整，根据合同法第39条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意 ...