许可使用合同复印件、原告有关公证费、差旅费，诉讼代理费等支出凭证复印件以及当事人陈述在案证实。 本院认为：原告是两项“金锁匙”图文组合注册商标的商标权人， 主要赔偿数额没有事实和法律依据，故本院将根据在案的证据并考虑被告侵犯商标权行为的主观情节、行为后果等因素，酌情确定赔偿数额。 综上所述，依照《中华 ...

、1996年11月18日，安徽伟创电子有限公司与恒升集团的商标许可使用合同； 14、1996年11月19日，安徽伟创电子有限公司与恒升集团的 北京北方亚事资产评估有限责任公司出具[2001]第X号资产评估证书，载明“恒升”商标权无形资产价值人民币（略）万元，评估基准日为2001年8月31日。 2001 ...

证明，以此反驳三桥公司于2001年5月27日出具的关于要求收回“老槽房”商标权的证明。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)、《中华 主体依法取得的商标忖用权受法律保护。根据本院查明的事实，双轮公司基于合同从三桥公司受让“老槽房”注册商标，依照商标法的有关规定办理了商标转让手续 ...

莱州来通达及艾某某均未举证证明在此期间莱州来通达享有对外转让商标权的权利，对在此期间的合同，应视为无效；对于在2004年6月21日起，莱州来 7日签订的协议不具有法律效力，原审判决依据该协议认定被上诉人未侵犯上诉人的商标权不当，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人艾某某与被上诉人祺鑫公司的答辩意见一致， ...

应从维护公平竞争和保护合法在先权利的利益原则出发，优先保护在先权利即“大明”注册商标权。上海大明的抗辩事由原审法院不予支持。鉴于上海大明未提供其八个品种的 路村。被上诉人浙江大明的质证意见是：如果第一份证据是真实的，应有房屋租赁合同及相关部门备案的文件，该证据与本案无关。对第二份证据的真实性没有异议， ...

应从维护公平竞争和保护合法在先权利的利益原则出发，优先保护在先权利即“大明”注册商标权。上海大明的抗辩事由原审法院不予支持。鉴于上海大明未提供其八个品种的 X路村。被上诉人浙江大明的质证意见是:如果第一份证据是真实的，应有房屋租赁合同及相关部门备案的文件，该证据与本案无关。对第二份证据的真实性没有异议 ...

惠来县工商局于2006年10月16日应广泰食品厂的申请中止了对上述涉嫌侵犯商标权案件的处理。 2007年1月11日，朝阳工商分局突击检查了余某福翔公司 法院向朝阳工商分局调取的余某福翔公司商标查处案相关案卷材料，商标许可使用合同，代销产品发货单、各方当事人二审新提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

。2005年12月31日，西施兰公司与西施兰联合企业有限公司签订商标使用许可合同，将“西施兰”商标、“西施兰夏露”商标许可西施兰联合企业有限公司使用。2009 审查商标使用权是没有法律依据的。依据《商标法》第四十四条撤销注册商标权是商标局行政管理权，而非人民法院司法审判权。一审法院对森源公司的要求不予 ...

不是知名商品，没有构成知名商品特有名称；被告绵窖酒厂没有侵犯原告的注册商标权，也没有生产和经营锦竹大曲，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告宝松 月3日，被告宝松利公司与深圳市阔步美术设计有限公司签订“锦竹大曲”瓶贴制作合同，委托深圳市阔步美术设计有限公司设计并印制“锦竹大曲”圆形酒瓶的瓶贴，制作数量为 ...

2万元。 庭审过程中，福美公司及草桥欣园公司均陈述双方签订的《产品购销合同》未实际履行。 福美公司辩称其寄给草桥欣园公司的产品只是样品，该 应国斌处购买的标有“ESCO”商标标识的3716支销子侵犯了埃斯科公司的“ESCO”商标权，但该处罚决定书并不足以证明福美公司未生产、销售侵犯埃斯科公司涉案商标权 ...