日出生，北京市中里通律师事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 银行、金融服务项目上申请注册被异议商标损害浙商银行在先商号权的认定，有事实和法律依据。蕴邦公司上诉所称该认定不符合客观实际的主张，本院不予支持 ...

律师。 委托代理人丁灿平，北京市众鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许 、山东兰陵美酒股份有限公司沂南分公司、诸葛亮家酒业均为独立的法律主体，它们之间没有任何法律上的承继关系，诸葛亮家酒业并不当然享有引证商标的注册商标 ...

维持了原审法院（2008）一中行初字第X号行政判决，该判决已经发生法律效力。 以上事实，有（2002）商标异字第X号裁定、第x号裁定、第X号裁定 在等待商标局核准。由于商标法对异议申请人的身份并无限定，故东莞大宝公司认为第x号引证商标的权利人不是江苏大象公司的理由与其上诉请求没有必然的关联。虽然存在与 ...

X年X月X日出生，河南省南阳市卧龙区司法局七里园法律服务所法律工作者，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号 。专利权人陈某某认为证据2、3的图纸上没有填写设计人、绘制人、审核人姓名及签字，因此对其真实性有异议。专利复审委员会认为，工程制图要求在图纸上 ...

所规定的新颖性为判断标准。我国法律不限制同一发明人就同样的发明创造提出实用新型和发明两份申请，也没有限制在不同时段上对两份申请分别授权，但为了 ； 二、维持北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件 ...

“金华”地名，没有法律依据；原告认为被告的批复违反《商标法》第五十二条和《商标法实施条例》第五十条，因《商标法实施条例》第四十九条有特别 执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的属于人民法院 ...

所规定的新颖性为判断标准。我国法律不限制同一发明人就同样的发明创造提出实用新型和发明两份申请，也没有限制在不同时段上对两份申请分别授权，但为了 ； 二、维持北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件 ...

律师事务所律师。 原告所罗门股份有限公司（简称所罗门公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年10月10日作出 时间在合约书的最后签署处有明确标明。所罗门公司没有涂改、掩盖，以隐瞒时间，因此，商标评审委员会决定重审没有法律依据。而且，北京市高级人民法院 ...

争议商标的注册未损害社会公众利益，也没有对公共秩序产生消极的影响，故不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“有其他不良影响的商标”。综上，请求 中认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标 ...

律师。 委托代理人王某谨，北京市永新智财律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 的相关证据为由，认为不能认定北京百脑汇资讯广场字号对百脑汇市场形成影响的合法性没有法律依据，本院不予支持。同时，商标评审委员会认为蓝天公司的证据 ...