已由南海区人民法院作出判决，案号(2004)南民三初字第X号。确认判决赵某某与厚西经济社《承包合同》无效，且合同无效的主要过错在于厚西经济社。并判令赵 一案立案并作出判决，而对赵某某要求赔偿该土地上建筑物的损失而不予立案，违反《民事诉讼法》的规定和公平合理、权利义务一致的原则。此外本案有明确的原、被告 ...

上诉人的诉求已通过行政救济途径并经过司法执行程序予以解决，涉讼建筑物在法律上已被否定……，但事实正好与之相反。在被上诉人于2001年兴建本案涉讼建筑物之 的部分应无效。上诉人认为，相邻关系不是一项独立的民事权利，它属于对不动产权利的限制和延伸。相邻权纠纷是基于物权的请求权而引发的纠纷，并不适用诉讼时效 ...

不应适用简易程序审理本案。上诉人与被上诉人之间签订《土地使用权转让合同》约定：被上诉人将狮子岭的３０亩土地使用权及地上建筑物５栋未完工别墅转让给上诉 无权干涉。由此可见，被上诉人已放弃主张《补充协议》第３条约定赔偿１５万元的权利。因此，被上诉人请求上诉人赔偿１５万元，没有法律依据。原审判决违反法定程序 ...

棉企业集团公司与原告签订一份《最高额抵押借款总合同》，约定经济公司以其自有的位于江门市高新技术产业开发区X号地段（略）.33平方米的土地使用权及其地上建筑物抵押给 》一份，证明经济公司为威宝公司借款提供抵押担保的事实；4、《土地他项权利证明书》五份，证明抵押物已办理抵押登记的事实；5、(96)江中银贷 ...

人拒收”的内容后作留置送达，该留置送达记载存在瑕疵，但未影响张某某行使相关权利，并不构成程序的违法。普陀房地局作出责令限期改正决定，履行了相关步骤、要求， 的事实清楚。该行为属于《居住物业条例》中禁止的行为。上诉人与邻居就天井内搭建建筑物的高度、距离达成一致意见并不改变违法搭建的性质。而对于某的违章 ...

人拒收”的内容后作留置送达，该留置送达记载存在瑕疵，但未影响张某某行使相关权利，并不构成程序的违法。普陀房地局作出责令限期改正决定，履行了相关步骤、要求， 的事实清楚。该行为属于《居住物业条例》中禁止的行为。上诉人与邻居就天井内搭建建筑物的高度、距离达成一致意见并不改变违法搭建的性质。而对于某的违章 ...

违反有关法律规定，作出责令原告郑某甲等四人于同年5月6日前自行拆除违法建筑物的行政处罚决定。原审法院认为两被告所作出的行政处罚决定事实基本清楚，证据 提供其行政案件立案审批手续，被上诉人长乐市土地管理局未作出调查终结报告，均属行政程序不规范问题，因尚未影响上诉人的实体权利，本院在此予以指正。 依照《 ...

的处罚决定，理由不足，证据不充分，不予采纳。原告代理人在庭审中认为，应将有关土地部门和规划部门追加为第三人，原审法院认为，原告杨某某可就拆除扩建建筑物的 我委对杨某某的询问笔录，对建筑物的勘验笔录等，证据确凿，且在处罚之前告知杨某某拟给予处罚的事实、理由及陈述申辩的权利；2.由于资金紧张未能在公路竣工 ...

合同，对转让标的、价格、权利义务、违约责任等事项予以明确约定，系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告将友谊广场第三、四层建筑物及露天广场转让给被告 4日，达成最终的《合资建房协议》。 证据2、关于申请变更国有土地使用权证的报告。证明原告与被告之间是合资建房的法律关系，原告不具有合法主体资格。 证据3 ...

与麻某（乙方）签订《场地租赁合同》，约定甲方将位于南宁市可利大道1387平米的土地出租给乙方，租期为5年(从2010年3月1日起至2015年2月28日 上诉人怠于保护权利是主观臆断，与实情不符。2、上诉人已经保留了证实建设费用的相关证据，如购买水泥砖、木材、水泥、黄沙等建筑材料的单据、建筑物的照片等， ...