海域突遇大风翻沉。船长王某超指挥其他13名船员逃生，自己未及时离船落海死亡。王某超在履行职务过程中，不顾个人安危救助其他船员，不幸遇难，冠中航运公司应负 的焦点为被告冠中航运公司对王某超在履行职务中落海死亡是否构成侵权。 原告高某、王某认为，王某超在“汉陵X号”轮翻沉事故中落海死亡，冠中航运公司已构成 ...

谁承担的问题；因为此次交通事故是因车辆制动不符合技术要求而发生的，且被告陈某是被告株洲市锦程某甲业发展有限公司的员工，是在履行职务的过程某甲造成原告损害的 的主张均没有足够优势的证据予以证明，本院结合锦程某甲司在一审第一次庭审中陈某其一共只支付了袁某x元赔偿款、以及财保新城支公司于2010年12月1日 ...

有明确的工作时间和地域，而被上诉人6人，违反正常的工作安排，擅自外出，造成交通事故应由侵害人赔偿，所以不属从事雇佣活动。故上诉请求：依法撤销黄陵县人民法院 人车主郝昌明提出异议，上诉人的上诉理由无实际根据。2、被上诉人是在履行职务过程中遭遇人身伤害，雇主友谊医院应承担全部赔偿责任。我受上诉人之雇佣，在 ...

判决结案，原告多次找被告索要赔偿款，被告以种种理由推托不按协议履行。原告认为雇员在履行职务过程中受损，应当由雇主承担民事责任，现起诉来院，请求依法判令 受被告指派驾驶车辆发生交通事故。 本院认为：被告作为受害人刘某伟的雇主，对五原告的损失应依法予以赔偿。由于被告与五原告就赔偿额已达成了一致意见，被告应 ...

将刘某芽拨离的线头与其准备使用的冲击钻头的线头拧在一起，插入一楼电源插座后发生了刘某芽触电死亡的事故。所以刘某芽死亡的原因是李某丙提供的供电 应承担劳动安全保护义务。事发当时刘某芽所从事的切割瓷片工作，是其本职工作，其在履行职务过程中触电死亡，上诉人黄某作为雇主应承担民事责任。上诉人黄某称事发时刘某芽 ...

日，原告魏某甲驾驶豫x号二轮摩托车与被告赵某驾驶的豫x号面包车发生交通事故，导致四原告受伤。豫x号面包车的车主是被告V]岈山门业。被告赵某是 ，本院予以采纳。被告赵某作为被告驻马店市V]岈山门业有限公司的职工，在履行职务过程中驾车肇事，系职务行为引起，由此造成损害后果，依法应由被告驻马店市V]岈山门业 ...

10万元事故处理保证金。 上述事实，经原审法院已发生法律效力的（2004）南刑初字第X号刑事判决书确认。 另认定，被告人陈某某是在履行职务行为中肇事 部分上诉理由于法无据，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人陈某某因履行职务而驾驶机动车，在驾驶过程中违反交通运输管理法规，造成被害人刘某浩死亡的重大交通 ...

被告（略）X乡金屏中学为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据一、交通事故认定书，拟证明这次交通事故是被告胡某负全部责任; 证据二、车辆检验报告，拟 是因为执行职务，履行职责而发生的。故被告胡某的行为属于执行职务行为。 交通事故发生后，经（略）交警大队现场勘查调查取证，认定在行驶过程中，被告胡某驾驶 ...

各项损失同被告上海某物流有限公司意见一致。 被告上海某物流有限公司辩称，对本次交通事故发生的过程及责任认定均无异议，被告张某某确系被告上海某物流有限公司员工， 交通警察支队出具的交通事故责任认定书，韩某某、张某某负本次事故同等责任，本院予以确认。被告张某某事发当时系在履行职务行为，故由被告上海某物流 ...

事故认定，司机付忠负事故全部责任。被告链条公司系司机付忠的用人单位，与付忠之间为雇佣劳动合同关系，付忠是在为链条公司履行职务过程中将张军撞伤的， ；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。”本案中受害人张军与被告链条公司所有的班车发生交通事故，经交警部门认定，司机付忠负事故全部责任 ...