之日起立即停止制造、销售等侵犯原告苏州罗普斯金铝业有限公司x.X号外观设计专利权的产品并销毁制造模具； 二、被告南通松鼎铝业装饰有限公司自调解书发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告苏州罗普斯金铝业有限公司x。X号外观设计专利权的产品； 三、被告南通松鼎铝业装饰有限公司、新沂市骏华某材厂于调解书 ...

和公司的QCHS－1250风机为在原告专利申请日(2004年9月17日)之前的公知设计。虽然被告对土禾公司总经理郑志环的陈某存在异议，但该陈某有刊登 生产、销售科美达二型、三型、四型风机侵犯了原告的x。X号外观设计专利权。 依照《中华人民共和国专利法》第二十三条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用 ...

申请人北京英福特科技有限公司称:本公司依法享有ZL（略）.X号外观设计专利权，该外观设计名称为“电源质量控制改善器(节能型)”。现发现被申请人普若泰克科技 产品(名称为（略）节电保护器)。被申请人的上述行为，已侵犯了本公司的专利权。由于被申请人销售的侵权产品极易更改或隐藏，因此本公司根据有关法律规定 ...

德发高科技中心起诉认为，原告于2004年8月13日向国家知识产权局申请x音箱外观设计专利，该局于2005年5月25日向原告颁发了专利号为x。2的《 ： 一、被告确认其生产、销售的R-V91W有源音箱侵犯了原告x。X号外观设计专利权，被告承诺立即停止生产、销售R-V91W有源音箱的侵权行为，并销毁生产该 ...

某、李某甲、李某乙共同起诉称：原告是“多媒体教学台(安全型)”外观设计专利的共同专利权人，2001年8月，被告向北京联合大学销售了53台侵犯 ： 一、湖南长海科技发展有限公司于本调解书生效后停止实施“多媒体教学台(安全型)”外观设计专利的行为； 二、湖南长海科技发展有限公司于二ОО三年十一月二十七日前 ...

：原告于2003年12月24日经国家知识产权局授权获得了x。X号“印度女神”外观设计专利权，原告为开发该产品投入巨额开发资金，产品刚上市，就遭被告仿制，被告 调解协议： 一、被告余某某自愿承认其侵犯了原告黄某某的x。3的外观设计专利权，立即停止侵权行为； 二、被告余某某自愿赔偿原告黄某某经济损失x元， ...

并于2002年7月10日获得国家知识产权局授予的名称为“暖风机(（略）-M)”外观设计专利权，专利号为ZL（略）。8。未经原告许可，被告宁波昌伦电器 侵犯原告深圳市顺章电器有限公司“暖风机(（略）-M)”、ZL（略）。X号外观设计专利权； 二、被告宁波昌伦电器有限公司于本调解书签收生效之日起十日内销毁 ...

本院提起诉讼，诉称：原告于2002年9月6日递交了名称为“麻将牌白版”的外观专利申请，2003年6月25日获授权，专利号为x。4，于2003年 完毕)。 三、原告郭某某就名称为“麻将牌白板”，专利号为：x。4的外观设计专利权在本案中放弃要求被告中山市X镇必利麻雀厂承担有关法律责任。 本案诉讼费人民币 ...

。国家知识产权局专利复审委员会于2002年3月6日作出维持涉案“无线通话机”外观设计专利权有效的审查决定，被告好易通公司不服上述审查决定，向中华人民共和国 好易通公司制造、销售涉案x/378无线对讲机产品，侵犯了原告株式会社建伍的专利权，原告请求其承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，应予支持。被告好 ...

某某一审辩称，本人销售的涉嫌侵权的铝型材购自桃园公司，如果该产品侵犯涉案专利权，本人立即停止销售。 桃园公司一审辩称：本公司生产被控侵权产品与涉案 14日收到、发文签署日期为2007年2月14日的国家知识产权局“授予外观设计专利权及办理登记手续通知书”及2007年2月27日国家专利局专利收费收据，以此 ...