又因该房为丁某、张某甲夫妻共有财产，同意补发所有权证，并变更登记。2001年8月22日，市国房局颁发了房屋所有权人为张某甲的房权证104字第（略） 房屋所有权证。4、1996年4月3日药剂学校与丁某签订的《售房补充协议》。5、重庆市X区人民政府颁发的国用(98)字第X号国有土地使用权证。6、2000年 ...

年以杨某名义办理了房产证，1993年12月办理了集体土地建设用地使用证，该房屋为原告夫妇共有财产。 2001年，原告搬迁至安陆市X镇X街，2002年，原告丈夫杨某 杨某系父子关系。 被告杨某庭审时口头辩称，卖房屋是我与张某达成的协议，我卖房屋时，没有与我的母亲刘某商量。 被告杨某未提交证据。 被告张某 ...

五楼X平方米住宅。 被告王某、郑某辩称：原告陈某甲与二被告签订的《门市房屋出租协议》是双方真实意思表示，合某有效；二被告投资了500余万元进行装修，取得了相应的 X平方米住宅坐落于城市X区内，其中，X号门市属于陈某甲、粟某夫妻共有，二至五楼X平方米住宅的权利人登记为陈某乙（系陈某甲、粟某之子，于X年X ...

存量房买卖合同》及补充协议。买卖合同签订后，张某却在2010年12月7日通知我，表示不愿意继续履行房屋买卖合同，其理由为该房屋是其夫妻共有财产，其夫不同意 《过户、按揭代理合同》，载明：鉴于1、甲乙双方通过丙方提供的居间服务就位于海淀区X路X号X号楼X门X之房屋的交易签署了买卖合同，丙方的居间义务已经 ...

梁某强代签，但在2006年应王某要求在房屋买卖协议上签名和捺印的行为表明售房协议是双方真实意思表示，故双方买卖合同有效。王某要求确认合同有效及办理产权过户登记 人张某、梁某的夫妻共有财产，二上诉人之子梁某强在2004年9月1日以上诉人张某的名义与被上诉人王某签订的售房协议属于效力待定的协议。但由于协议 ...

了原告，但被告夏XX系该房共有人，不同意原告与被告陈XX的房屋买卖行为，为此二被告夫妻感情不和，并曾向法院起诉离婚，故此，该房至今没有办理过户手续 审理属实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。2004年7月1日，原告与被告陈XX达成房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定 ...

单位同意的。我认为买卖协议是无效的，但我通过合法手续取得的房屋是善意取得。不同意乙的诉讼请求。 一审法院经审理查明：丙与李某原系夫妻，婚生一女乙 ，审判程序违法，处理不当。一审法院对双方争议的房屋权利性质认定错误。永久居住权不是物权，不应适用物权法第106条。乙、李某对该房屋的占有、使某、收益的权利是 ...

，由于房屋拆迁，因路途遥远，不能及时回家办理相关手续，由本人代为办理在拆迁补偿协议上的签字，现居住在星河国际X号楼X单元X室一切均与本人无关。特此说明王某 认为：原、被告母亲张某在王某去世前即和丈夫对夫妻双方共有的被拆迁房屋的产权份额进行了实际处分，讼争的（略）星河国际X号楼X单元X室房屋已经分给原告 ...

修、李少武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 二原告诉称，其两人系夫妻，均为西安光华食品厂退休工人，1989年9月单位为二原告夫妇分配福利住房一套 实施所有权。根据厂方政策申办房产证，其费用由乙方负担。后双方均履行了协议约定的内容，房屋交付后由被告王某丁的父亲王某华居住，并一直向西安光华食品厂缴纳各种 ...

8日该套房产办理了房产证，名字为张某胜。 另查明，张某胜与黄某系夫妻关系，张某乙系二人之长女，张某丙系二人之次女，张某丁系二 在同一院内居住的上诉人朝夕相见，上诉人并未提出异议。2002年双方签订购房协议时，该房屋的交易金额与当时市场价相符，不存在恶意。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院 ...