所谓“家庭暴力”纯属捏造，被上诉人提出的证据足以证明，而一审法院判词没有认定的“家庭暴力”，却援引相关法律进行判决；2、上诉人没有真实离婚的目的和动机，转移 少分财产的依据不足，本院不予支持。原审根据财产的具体状况和照顾子女和女方权益的原则判决被上诉人适当多分财产，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九 ...

认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人对于原审判决双方离婚及婚生儿子刘某枫的抚养权归属均未提出上诉，对此本院依法不予审查。本案上诉人上诉提出的 但对所有权归属协商不成，因婚生儿子刘某枫由被上诉人负责抚养，原审法院根据照顾子女和女方权益的原则，将该房屋判决归被上诉人所有并由被上诉人作折价补偿， ...

一套1280元、衣柜和大床1380元。上述物品的价值被上诉人是建立在实事求是的基础上提出的，上诉人在一审时也予以肯定，男装摩托车的价值还有发票为证。为 明显缺乏法律依据。原审法院在考虑到上诉人离婚后没有地方居住，生活较困难等原因，判决被上诉人给予上诉人2000元的经济帮助，实已照顾女方权益。故原审法院 ...

2001年11月分居分食至今。2002年1月14日，原告曾起诉离婚，同年2月25日，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居分食，夫妻关系毫无改善。原 需要指出的是，原审判决在夫妻财产的分割上已从照顾女方权益方面出发，使得上诉人比被上诉人多分了一部分财产。 对于上诉人提出被上诉人应支付儿子刘某江的抚养费问题 ...

被告又未与原告商量擅自处置旭芳文化艺术学校的住房和车辆，导致夫妻感情进一步恶化，原告提出离婚后，被告虽不同意原告的要求，但在近一年的诉讼过程中，却不采取 属唐某甲、曹某某夫妻共同财产，在离婚时应予分割。一审法院在分割该部分房产时，考虑到房屋价值及利用现状作出的处理，照顾了女方的权益，其处理并无不当。曹 ...

给被告出具的欠条不符合证据的三性，应视为原、被告婚后无共同债务。 据上事实，原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育有3个子女，现子女均已成年并 现原、被告均认为和好无望，无法再共同生活，均同意离婚，故对原、被告的离婚请求应予准许。对原告在庭审中提出的其家庭成员于2007年2月15日签订的分家协议 ...

，酌情予以确定。财产处理，以法院查实以及双方确认的财产为限，依法予以分割。华某提出镇X路房屋内家用电器、窗帘五幅、福沁床上用品一套(四件)、瓷碗两 予以确定。双方各自名下尚余的公积金系夫妻共同财产，考虑到双方离婚后华某及女儿要解决居住问题，从照顾女方和抚养子女方的权益出发，对双方名下尚余公积金不再予以 ...

被告(胡某某)搬回家住，但是被告(胡某某)没有同意，孩子长了痱子之后，被告(胡某某)提出要求原告(郭某)出资在其借住的房屋内安装空调，原告(郭某)答复将被告(胡某某 无不当，退一步讲，即使该项链购买于婚后，根据婚姻法照顾子女和女方权益的原则，原审法院判决给胡某某亦无不当。故郭某有关铂金钻戒项链的请求， ...

，但上诉人在一审中既不同答辩人就探视权问题进行协商，也未向一审法院明确提出主张，因此，原审为防止案件久拖不决，超过审理期限，不对探视权问题进行审查判决并 相互关爱，相互信任自愿基础上，由于双方经常为生活琐事、经济、孩子问题产生矛盾，积怨日深，经多次调解，未能和好。本案中女方坚持离婚，事实上已无恢复和好 ...

人格不健全，致夫妻感情愈加破裂。现原告已对和好无望，坚决要求离婚。诉讼中，原、被告双方均未提出有夫妻共同财产需要分割。 原审判决认为：原、被告虽系自由 ，不应再支付2004年全年的抚养费。2004年的抚养费应从邝某某接走儿子或者法院判决生效的当月起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《 ...