日至2008年6月19日的利息，事实和理由是让上诉人承担原夫妻共同生活所负的债务，适用的法律是《婚姻法》及婚姻法司法解释。这次诉讼不论从事实要件， 上诉人的上诉请求。 经审理，二审查事实与原审查明事实一致。 本院认为：对于本案是否属于重复诉讼的问题，由于本案当事人与（1996）新民再初第X号民事案件的 ...

事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中双方当事人婚前了解不够，感情基础较差，婚后共同生活时间较短，又因 依靠自己力量无法维持当地最基本生活水平，本案中被上诉人蔡某某并未提供有效证据证明其属于前述生活困难情形，故蔡某某返还彩礼款的请求不符合法律规定的返还彩礼款的 ...

1.5万余元，加上原告父亲卖掉设备的钱有1万余元，总计2.5万元属于共同财产，要求分割1.25万元，另外要求抚养小孩杨某瑾，可以免去原告的抚养费，并 一直带着小孩生活居住在娘家，被告没有付过生活费给原告和儿子。原、被告婚后无共同财产，也无共同债务。原告提出被告在外与人非法同居，被告提出有共同财产2.5 ...

谭某。原、被告婚后共同生活至2004年5月，共同生活期间，双方常因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦。共同生活期间双方未添置共同财产，也无共同债权债务。自2004年 由此推定为双方已无和好的可能。据上述情况综合分析判断，原、被告间的夫妻感情属于确已破裂而无和好的可能，因此对原告谭某甲要求与被告谭某乙离婚的 ...

某、被告的双方感情是否已经完全破裂；2、原、被告生育子女情况，如离婚双方婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担；3、双方有无共同财产和债权债务，如离婚，该 个儿子，可见双方的婚姻基础较好，婚后双方因生活琐事偶有争吵产生矛盾属于正常现象，只要双方认真对待，积极沟通，互让互谅，夫妻感情还可以维持。原某起诉称被告 ...

感情，夫妻感情完全破裂。被告也曾经说过要与原告离婚。夫妻无共同财产，无共同债权、共同债务分割。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚。 原告为支持其诉讼 从未说过要与原告离婚，被告坚决不同意离婚。另外，在长沙买的房子是属于共同财产。 被告在举证期限内没有提交证据。 经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1 ...

孩子的生活和成长；3、如果双方离婚，双方有没有共同财产，如果有共同财产有哪些，价值是多少，应该如何分割，有无共同债务，如有应该如何承担。 原告杨某为支持自己的 的基本情况及二人属于夫妻关系，婚生一女孩叫杨某瑶；2、周某丁写的保证、信函、日记以及原、被告双方写的分居协议，以此证明被告婚后出轨的情况，也 ...

一条，现均在被告家中。原、被告有共同财产x元，现原告挂失取走。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告结婚 所给用品，属于其个人财产，应归原告所有。被告辩某要求分割共同财产x元，理由正当，本院予以支持。被告还辩某要求原告返还彩礼x元及承担共同债务7500元，缺乏 ...

债务发生在李某、卢某的婚姻存续期间，应推定为夫妻共同债务，现卢某未能举证证明该债务属于李某的个人债务，应承担共同还款责任。谢某为上述债务提供连带担保， 债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案债权人张某未就李某婚前所借的该款项是否用于婚后家庭共同生活举证，却向李某的配偶卢某主张某利，法院应依法不予支持。而 ...

故对原告此一诉讼请求本院亦不予支持，被某陈某现存于原告家的嫁妆属于被某的个人财产，应归被某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告张某负担1000元，被某陈某负担1000元。 ...