、户口和名誉的问题，应另行解决。原审法院针对张某某要求“市教委”和“建材学校”承担连带责任、赔偿其一家因张雪凤下落不明所遭受的损失的诉讼请求，认为对 。但是，原审法院在判决中未审查被上诉人“市教委”在决定中确定的申诉人的主体资格是否合格，错误地将张某某作为学生申诉权人，对“市教委”的行为进行审判，属于 ...

合同》，被告为发包人，原告为设计人，该合同约定：发包人委托设计人承担烟台黄海城市花园工程设计;设计收费估算为人民币760万元;设计费每平方米人民币18元;总设计面积 月4日，向华茂中天公司明确了九年制学校的设计要求。学校亦不包括在一期工程范围中。由于双方对学校是否属于二期工程没有约定，不能因为黄海明珠 ...

《刑事裁定书》。 原告方欲以上述材料证明三被告对火灾的发生负有过错，应当承担责任。 经质证，三被告对这些材料无异议，本院对之作为诉讼证据予以 处理卡》、2001年3月22日《云南省人民政府办公厅转发国务院办公厅关于进一步加强学校安全保卫工作意见的紧急通知》、2001年3月21日《国务院办公厅转发教育部 ...

该上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。对于谷某甲目前的伤害后果与学校疏于安全保障义务之间是否存在因果关系一事，经查，根据谷某甲提交的证人证言只能证实谷 几个月时间的日常活动很可能导致病情加重，对因自身原因扩大的损失上诉人应当自己承担责任。综上，上诉人的诉请已超过一年的法定诉讼时效，同时也缺乏充分有效 ...

损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，学生与学校之间本身是一种教育关系，不是基于民法和血缘关系形成的监护某系，学校 。马某上诉提出原审认定损失过低的理由，证据不足，本院不予采纳。关于原审程序是否违法的问题。原审已经向阳某丙送达了应诉通知书等诉讼文书，并送达了传票通知阳 ...

原一审相一致。 本院二审认为，本案争议的主要问题是嘴头王村小学对张某甲的损害结果是否应该承担连带赔偿责任，一审判决罗某丁、罗某己、李某辛各承担张某甲人身损害 ，判决嘴头王小学不承担责任错误，原审有漏算、少算费用应予支持，故申请再审。 罗某丁、罗某己、李某辛辩称：张某甲在校发生事故，学校有一定的管理责任 ...

认证，不得生产、销售及在其他经营活动中使用。汇科电子公司及东方计算机学校分别销售、使用未经认证计算机，均违反了关于强制性认证的相关规定。作为计算机 受到行政处罚，理应承担赔偿责任。(二)东方算计学校作为消费者，学校的负责人或代理人在购置电脑时，对于销售者提供的电脑是否符合国家法律、行政法规的强制性规定 ...

审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决被告桂林市 上诉称：一、一审法院没有查明本案基本事实，简单认为一旦学生发生伤害事故，学校就必须承担责任，不仅违反法律规定，而且有失公平。上诉人无过错，无需 ...

XX驾校仅添加了电话和广告牌，证人张明亮可以证实。三是是否曾经发生过被盗事实以及责任如何承担。洛阳市XX驾校认为，租赁期间未发生过被盗，张XX 保证金5000元。三、被告(反诉原告)张XX返还原告(反诉被告)洛阳市南山机动车驾驶员培训学校广告牌和电话的拆迁补偿款533元。四、以上给付限本判决生效后十日 ...

附着物补偿款的分配形成会议记录，该会议记录是否可以做为分配依据。 一、被征用的“1330鱼池”是由乐安联谊会的前身乐安学校联谊会及孙某戊等14人投资形成， 过错，也没有给孙某甲等3人造成经济损失，一审法院判决孙某居委会不承担责任，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 被上诉人文教区管委会答辩称： ...