街道办事处马砦村民委员会第二村X组出具的证明材料，证明该房屋所占用的x号宅基地是马砦村X组的集体土地，未审批给高某某。6、郑州市X乡建设环境 上述证据经庭审质证，本院确认如下：1、申请人提交的证据房屋扩建协议书和证人证言；买卖协议一份、保证金收据一份，其所证明的问题与本案行政诉讼不属于同一法律关系， ...

回家后发现自己初始宅基与自建房产为远襄镇X村民杨某占用，经调查得知，原告初始宅基地己被被告变更为同村村民方金宣所有，变更后的土地使用证号分别为远襄集建（农） 年元月28日与第三人方金宣签订了房屋买卖协议，自愿将该争议之地产卖给方金宣，且有张某某给方金宣打的两处宅基地房屋十二间共计人民币捌万肆仟元的收条 ...

月23日，王某丙要求王某乙妻子李某荣扒房子，说王某乙家两间房子的宅基地由其2007年4月26日已从第二居民组购买，要求王某乙把该块宅基地交给他使用 某丙权利义务产生实际影响。2、一审法院认定证据部分错误，严重歪曲了事实真相。一审确认土地买卖协议、赵明林和陈玉华的笔录是错误的，王某乙没有侵犯王某丙的合法 ...

；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的批准，本集体经济组织成员 无权享有。原告并非××村X组织的成员，且其与被告的买卖也未经有关部门许可，故原、被告签订的《购房协议》无效。原、被告就合同无效后法律后果的处理达成 ...

在本村X组建造房屋一处，正屋四间，边屋五间，门楼一间，共计十间，宅基地编号为X号。1996年我丈夫去世，我一人在该房居住，1997年5月被告的母亲甘 x号]；②房屋批租协议一份；③准建证x一份。 被告辩称：原告代某某以她不知道其二儿子陈某戊卖房之事，并以共有人身份要求法院确认房屋买卖合同无效完全是捏造 ...

。第三人提供的证据材料有：1、杨某的和杨某的分单；2、争议地买卖协议；3、杨某的遗书；4、杨某枝遗书；5、杨某甲的土地证。 本院 已失去原有的法律效力。经过统一规划和调整的，应以规划和调整后由县级人民政府发放的宅基地使用证为准。据此，原告在已取得安阳县集建(93)字第x号集体土地建设用地使用证的情况下 ...

。 再审被申请人徐某某辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的协议是买卖协议，不符合租赁合同的形式，原判也未超出诉讼请求和诉讼时效，应驳回 的事实与一、二审查明的事实一致。 本院认为，双方所签订的合同名为出租实为买卖宅基地，因违反了法律的强制性规定而无效。生效判决判令再审申请人返还协议约定 ...

百分之五十分成。一九九八年一月十八日，为进一步明确双方的合作关系、投资回收和利润分成的办法，又签订一份协议书，协议约定，将双方合作经营的昆龙开发区的土地使用权由临高公司转到达盟公司名下，由其独立经营，达盟公司在收取的每一笔宅基地买卖款中按百分之三十提成给临高公司 ...

王德庆，登封市148法律服务所（略）。 原告刘某某诉被告赵某某、郝某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其 以上证据证明原告刘某某与被告赵某某离婚时，双方只是对位于告成镇X村的宅基地进行分割，并没有约定涉案房屋归被告赵某某所有，且其亲笔书信也证实涉案房屋 ...

1997年3月29日，铁边城法庭向南庄畔村委会出具的关于李某某与慕某某买卖住宅及宅基地的四至界线证明的时间是1997年4月8日。 原审法院认为：原告李 人民法院终审判决买卖无效，后原、被告双方当事人经铁边城法庭调解又重新达成了窑洞买卖协议，原告将其土窑洞转让给被告时，将其宅基周围（坡洼）的现耕地的经营 ...