1991年11月15日安康市X区国土资源局（原安康市土地管理局）同意将争议房屋的宅基地确定给张某荣使用，其四至为：东至滴水为界，南至以墙皮为界， X镇同意，土管部门审查同意确定归被上诉人张某丙之父张某荣所有，由于我国实行农村宅基地使用权国家确权登记发证制度，张某荣即在法律上取得了争议房屋宅基地的使用权 ...

以下质某意见： 对证据1有异议，认为作为村委所出具的证据前后矛盾，村委没有权力说宅基地直接归张某乙所有；对证据2有异议，认为照片不能说明房子归谁所有；对证据 规则，只说明了老宅基地归原、被告共同所有；对证据4有异议，认为应先确权，在没有确权的情况下直接说侵权，不符合法律规定，也不能说明是张某乙造成的 ...

法定职权。本案原告宁某甲和第三人宁某乙系同村X村民，双方所争议的宅基地是1999年10月份被告上蔡县人民政府为第三人宁某乙颁发了集体土地使用证的宅基地。 堆放有砖头，管理该宅基地已16年，在此期间第三人宁某乙无主张过权益。从被告递交的上蔡县集体土地建设用地使用证分户登记表中可以看出，在确权证明材料栏内 ...

，李某乙是1973年出生，政府为其规划了宅基用地，分户登记表中不显示确权证明材料，该证据不具有真实性，本院不予采信。原告递交的2010年1月8日前李 某乙颁发的上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字属实后，报县土地主管 ...

人李某甲向封丘县人民政府申请，请求县政府撤销原告祁某丙的宅基地使用证，并对该处宅基使用作出确权认定。2009年3月19日，被告封丘县人民政府作出封政土 政府的职责，使用权人没有权利就地籍档案有所作为。就原告所持1992年办理的宅基地使用证办证时是否存在程序违法的事实，只能从当时办理时的地籍档案作为依据 ...

撤销了该土地证。2007年5月，原告向汝州市人民政府提出申请，要求将争议地确权给自己使用。2008年1月30日，汝州市人民政府作出汝政决(2008)X号 “双方当事人：甲方杨某某，乙方杨某周。根据农村宅基地有关政策，结合统一规划，合理利用土地的原则，现按确权时实际状况，双方签定如下协议：1、甲方同意将 ...

年是原告家的房屋，1960年原告家的房屋因当时政策的原因被拆除。2、原告宅基地权属申请书、现争议之地现场草图、不愿调解书、听证记录、行政复议决定书。证明被告 断断续续晒了两三年粮食而已，被诉具体行政行为将上诉人依法取得的国有土地使用权确权给龙泉社区X组，既无证据，又违反法律规定。本院对此认为，被诉处理 ...

时起至1987年1月《土地管理法》开始施行时止，农村居民建房占用的宅基地，其面积超过当地人民政府规定标准的，超过部分按1986年3月中共中央、国院务 予以确认，故原告超出600元的其他请求，本院不予支持。关于原告的宅基地实际使用面积超出其土地使用证面积的确权问题，应由原告向有关职能部门申请解决和确权 ...

的真实性无异议，但认为第一组证据的契约不能作为原告刘某甲的土地经过政府确权的证据，其他证据只能证明该案争议属民事侵权，不能证明原洛阳市郊区人民政府发给刘 孔，保留二孔。1984年11月2日，原洛阳市郊区人民政府向刘某林颁发宅基地使用证。1988年4月30日落实私房改造政策，洛阳市瀍河回族区落实私房改造 ...

土地使用证之间有部分重合,权属不清,故中止诉讼。此后浚县总工会申请浚县人民政府进行确权。 2003年2月10日，政府职能部门浚县国土资源局受理浚县总工会确权 清，主要证据不足。另外，X号处理决定尽管将浚县总工会占压张某某的宅基地“退回本人”，但没有从相邻关系的角度解决实际纠纷。综上，浚县人民政府作出的 ...