没有按月支付收购款的情况下，岳塘城建投自行垫资350万元，积极地为履行协议创造条件。 第三组：证据12，湘潭市某级人民法院(2008)潭中民二初字第X 异议，至目前为止，恒升置业确实只付款530多万元，但并未违约，合同签订当天，原告就支付了100万元定金，第二个星期六运处的职工就开始阻工了，所以才没有 ...

某。房屋买卖合同第三条约定，乙方已于2009年7月3日向甲方交付定金7万元，本协议签订时交付购房款100万元，其余房款于该房产过户时交付甲方；第九条为 况下，肖某给付侯某15万元首付款，侯某确认收某，同时并未提出肖某存在违约行为。双方用行为否定了合同约定的某款时间及金额。由于双方并未约定首付款之后的某 ...

北京市X区人民法院，要求确认该份《北京市存量房买卖合同》无效，最终法院判决确认该协议无效。 我认为，在双方谈判购房事宜时，张某违反诚实信用原则，故意隐瞒重要 、甲乙双方应于签署本协议后一个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间成交确认书》等相关法律文件；2、甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则 ...

故原告多次与两被告交涉要求退还已交付的2万元定金及6千元费用，但两被告均予推诿，拒不退还。综上所述，由于被告的违约行为，给原告造成了较大的经济损失。为 房某买卖合同》、《房某买卖合同附件》，系双方某事人的真实意思表示，属合法有效协议，双方某事人应当依约履行。现原告以涉案房某不能过户，被告履行不能为由而 ...

与农辉公司协商不成，不能认为是任何一方当事人违反认购协议的约定而拒绝订某主合同，因而不能适用定金罚则。鉴于唐某与农辉公司不再订某《商品房买卖合同 公司同意与之协商时，却避而不谈。由此可见，唐某要求修改合同也只不过是为了推脱其违约责任的一个托辞，理由显然不成立。根据《合同法》、《担保法》、《最高人民法院 ...

某与农辉公司协商不成，不能认为是任何一方当事人违反认购协议的约定而拒绝订某主合同，因而不能适用定金罚则。鉴于许某与农辉公司不再订某《商品房买卖合同 》得到农辉公司同意后，就合同中面积确认及面积差异处理、交付期限、产权登记、违约责任、房屋所在地块的土地使用权期限五项内容提出修改意见，农辉公司向其邮寄函件 ...

六层住宅四套500平方米的产权，其余房屋的产权属被告。该意向协议签订的当日，被告按约定向原告交纳了定金100万元。根据《合某法》第十二条、第二十五条 开发协议丧失了履行的可能性，已存在事实上不能履行。原告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因原告违约，被告丧失了依合某约定可获取的可得利益。被告依合某 ...

款项。综上，被告未存在任何过错，原告支付的购房款不足总购房款的三分之一，致使协议不能履行的是原告而不是被告。 原告潘某在举证期限内向法院提交如下证据： X栋X单元X室房屋卖与他人，其行为亦已构成违约，本院对原告要求被告返还其已支付购房款并双倍返还定金的请求予以支持。综上所述，被告在原告已支付的购房款中 ...

能对租用场地的正常使用，被告的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。被告应双倍返还原告定金x元，被告在双方还款协议约定的期限内未能按时返还原告定金x元， 第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 被告黄某乙返还原告廖某定金x元。 本案受理费1350元，由被告黄某乙负担。 上述债务，义务人应于本案判决 ...

被告王某乙所有的房屋一套（共计162.56平方米），并与被告签订了“房屋买卖协议”一份，双方约定购房总价款为28.5万元，当日，原告向被告交付了x元 某些事项根据意思自治的原则作出约定。本案双方在房屋买卖协议上对定金的约定为如数返还，并未要求收取定金一方如果违约需要双倍双倍返还。该约定是双方在平等自愿 ...