圈(7)的槽属于实现发明创造目的，获得其技术效果的必要技术特征。根据该实用新型专利说明书倒数第二段的描叙：当柱塞(1)与柱塞缸(2)底部接触后， 公司未经原告中联公司许可，为生产经营目的以使用侵犯原告专利权产品的方式实施其专利，侵犯了原告中联公司专利权，应承担相应民事责任。本案证据能够证明被告深联公司 ...

保护的多项技术特征已经被涉案产品公开。因此，如果使用涉案产品作为证据，本专利显然不具有新颖性和创造性。 综上，根据本案现有证据，涉案的“IDR-A2身份证识读 新颖性和创造性。 文通公司提交如下附件： 附件1-1：专利号为ZL（略）.4的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2003年12月3日，共ll ...

所公开的集成组装式活动房屋某外某无法判定证据2中的集成组装式活动房屋某本专利权利要求1中请求保护的集成组装式活动房屋某同样的集成组装式活动房屋。因此， 的“佳木屋”销售合同书复印件，共4页； 反证2：由国家知识产权局出具的实用新型专利检索报告复印件，共4页。 2010年8月24日，口头审理如期举行。 ...

号决定认定“‘热合’工艺是所属技术领域的公知常识”没有根据。《审查指南》规定“专利复审委员会可以依职权认定技术手段是否为公知常识”。“热合”为热压复合的简称， 包含纸质层和保护油墨的功能层”并无不当。 《审查指南》规定：“在实用新型专利创造性的审查中，应当考虑其技术方案中的所有技术特征，包括材料特征和 ...

的权利要求1和证据1.4的权利要求1中“……依次设有……，并依次粘接”就是本专利授权公告文本权利要求1中的“……粘接有……，……粘接有……，……整体连续分布”。 （ 页（下称证据1.12）； 附件1.13：ZL（略）.X号中国实用新型专利说明书，授权公告日为2002年11月27日（下称证据1.13）； ...

说明书画研究所某一审起诉时和开庭时不具备主体资格，证据1中的实用新型专利说明书在一审举证期限内直至一审结案从未提交，根据最高人民法院《关于民事诉讼 （2004）一中行初字第X号行政判决；2、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书；3、中华人民共和国国家知识产权局2006 ...

报告复印件完全相同）、国家知识产权局检索咨询中心出具的针对x.X号中国实用新型专利的查新检索报告复印件以及权利要求书的修改替换页。 伟华基业公司认为 权利要求3具备创造性。 另外，伟华基业公司于2005年6月14日向专利复审委员会提交了委托编号为x的国家知识产权局专利局检索咨询中心查新检索报告复印件 ...

出生，该公司技术经理，住（略）。 原告梁某某诉被告珠海市进祯企业有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭于2007 通用产品。因此，被告认为其x可视灯控红外感应新产品没有落入涉案原告实用新型专利的保护范围。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： ...

专利复审委员会针对华通公司就陈某某所拥有的第x.X号、名称为“新型触头盒”的实用新型专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审 正式公布的公开出版物，不能确认其具体公开时间。因此附件3不能作为评价本专利是否具有新颖性的现有技术。 附件4是江苏省扬中市公证处出具的公证书及其附件。该公证书仅 ...

王永红，广东广信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人廖某，副主任 新型的创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。本案为实用新型专利，其技术方案由多个具体的技术特征构成，由于对比 ...