就家具和家用电器的工程造价为1,175,322元。原告对审价报告无异议。两被告对审价报告有异议，认为1、鉴定人未提供资质证书。2、鉴定时间超出法律规定。 ”，故可视为被告确认图纸与现场一致。审价部门根据被告确认与施工现场一致的图纸审计并无不妥，被告在审价结论出具后又表示推翻确认的图纸，要求按照现场审价 ...

审计报告、封丘县人民武装部民兵教学楼竣工决算的审计报告证实公疗医院病房楼的工程造价x.87元；封丘县人民武装部民兵教学楼的工程款是x.79元； 12、封丘县财政局预算 为x元的一张新乡市的发票，其多开了3万元。 5、北京市地方税务局鉴定发票证明证实《北京市娱乐业、文化体育业专用发票》两张x、x，经鉴定 ...

。7、专门职能机构出具的证据，湖南省天平司法鉴定所司法鉴定意见书、开元信德会计师事务所有限公司湖南分所清产核资专项审计报告、开元资产评估有限公司资产评估报告。8、 750万元由农机公司筹措，并规定了森远公司进场后，农机公司按每栋房子造价的30%支付某动资金等。随后，向、张二人组建了“州森远房地产开发 ...

公司对六建公司要求作出的承诺，故双方应当按照补充协议进行结算，即六建公司按总造价的11%让利进行结算，则让利数额为x.86元。华业公司欠六建公司工程款应 ，不能据此判断双方是否就让利11%达成一致意见，且在本案一审审理期间，在鉴定结论初稿作出之日，华业公司仍向六建公司发出要约要求按让利11%进行结算， ...

作《大舞台商厦(亚洲大厦)土建工程质量检测鉴定报告》所检测的构件(柱、梁、板)，不包括报告中未涉及的范围，本预算造价不包括4－8轴部分(主要是柱 )。诚亚公司为此提供了上海申信会计师事务所有限公司于2002年4月14日出具的审计报告作为其投资总额的依据。2003年1月6日，中国建筑北京设计研究院就本案 ...

鉴定，对东方公司的航天大厦装饰装潢工程进行审计。江苏省高级人民法院委托中国建设银行江苏省分行工程造价管理处进行了鉴定，结论为：一、航天大厦一至七层(除 ，一审法院确定的投资数额没有事实依据，航天大厦八层经评估确认的工程造价应予考虑；东方公司参与合建的目的是为了投资设立“江苏夫子庙大酒店有限责任公司”， ...

基大楼的修复委托上海市房屋质量检测站制定纠偏方案，并由上海万隆审计事务所对纠偏工程预算造价作出鉴定。由上海市房屋质量检测站和上海市房地产科学研究院制作的纠偏方案一 科学的原则，可作为中基大楼的纠偏修复方案，原告可按方案一的预算造价人民币951，278．80元获得赔偿；而原告在倾斜初期发生的部分修复费用 ...

建设部标准定额研究所的回函载明放风场不应计算建筑面积，洛阳明鉴会计师事务所有限公司的鉴定结论也明确显示放风场不应计算建筑面积，原判认为该回函是解决放风场面积 部分的钢筋防护网，是其另找施工方制作并安装，新获公司提供的审计报告及工程造价明细表不能证明济源市公安局对放风场部分支付了工程款，原判将放风场计入 ...

445.60元、X号仓库323,713.60元，共计1,059,428元为基数，按鉴定计取的综合费率（含管理费）10.5%，利润7%。原告预付司法鉴定费44 建筑面积为6,581平方米，工程地点为上海崇明现代农业园区，工程总造价按上海93定额审计结算为准，工期为2006年5月18日至2006年7月18 ...

年11月底将该工程施工完毕并交付。2008年12月洛阳分公司对该工程进行审计，审计工程款金额为x.88元，原告得知后，认为误差太大，随提出异议，但 要求对该案所涉及的位于洛阳市嵩县盐庄的洛阳网通公司嵩县盐庄营业楼工程造价进行司法鉴定，受本院委托，2010年6月3日洛阳中华会计师事务所有限责任公司做出洛 ...