，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系邻居，被告居前，原告居后（原告家老宅院）。原告的出路在被告宅院东侧 的正常出行，更不影响其正常的生产和日常生活。双方因该纠纷业经乡县市三级政府作出了处理意见，即李某乙建房时，应在老宅基的基础上让出2寸滴水。二审时， ...

原告诉称：1995年原告为次子郑某豪申请宅基地一处，因与邻居郑某岭发生纠纷无法按期建房，请求李庄乡人民政府处理，但一直未予解决，又因乡政府支持 年作出(2003)宝行初字第X号行政裁定书，认定被告李庄乡人民政府作出的处理决定与宝丰县人民政府给原告确定的出路一致，属重复处置行政行为，依法驳回原告郑某甲 ...

呼某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某诉称，董某与呼某为邻居，董某系呼某北邻，呼某住临街房，多年来呼某一直不让董 为43.9平方米。董某未出示土地使用证。呼某家现有房产系2006年所建，建房时因与董某发生纠纷，双方签订了一份协议，对过道宽度、上下水及电线电表安装等达成一致， ...

X年X月X日生，汉族。 原告牛某某、王某甲、王某乙与被告沈某某承揽合同纠纷一案，原告与2010年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于 正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告诉称，在邻居徐华伟、杜海全的介绍下，我们与被告沈某某订立建房合同，约定于2010年农历2日16日动工，要在原址 ...

调解，但由于双方分歧过大，调解未果。 邓某市人民法院一审认为，邓某甲、张某乙建房手续齐全，四至清楚，其东侧户路应为公共户路，所有住户包括双方均得从此 。邓某丁、邓某甲为同胞亲兄弟，本应妥善处理好家庭关系和邻居关系，却激化矛盾，引起纠纷，与我国传统美德不符，今后应注意克服纠正。现依据方便生产、便利生活、 ...

二原告所诉不属实，其诉讼请求应予以驳回。 反诉原告刘某某诉称，我与二反诉被告方系邻居。2007年我在原宅基地基础上建三间北屋，西边还留一间未 。在本院审理过程中，被告刘某某提起反诉，请求判令二反诉被告停止侵权，不得阻拦其建房和建西院墙，并要求对二原告持有的宅基地使用证进行丈量。 本院认为，原、被告之间 ...

乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系邻居关系。2010年2月份，被告石某乙翻建新房，购建筑材料、进建筑设备需要从 及提交的证人证言、价格认证结论等证据材料予以证明。 本院认为，被告石某乙为了建房施工方便与原告协商好，先将原告的门楼拆除，在自己的房屋建好后，再给 ...

委托代理人钱某丙，男，生于X年X月X日。 原告孙某某诉被告钱某甲相邻关系纠纷一案，原告于2009年5月22日起诉，本院审理后于2009年12月16日作出（ 某某与被告钱某甲为东西邻居。原来两家共用一条伙墙，中间并无道路。1984年11月15日，原禹县城关东大十队为了安排社员住房建房需要，经和原房主钱某 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 原告师某甲与被告闫某某、师某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 调解未果，故起诉二被告要求停止侵害、排除妨害。 被告师某乙辩称，被告没有阻止原告建房，不同意原告的诉讼请求。 被告闫某某未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交 ...

岁，汉族 委托代理人高万山，河南津翔律师事务所律师。 原告杨某某与被告庄某某、张某某为相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、 边带；要求二被告将推倒的原告家围墙恢复原状并赔偿损失1500元。 被告辩称，我家建房在先，我家房子的边带建在自家的宅基范围内，没有侵占原告的宅基。 ...