称:原云南省玉溪市古典园林建筑工程公司(以下简称“玉溪园林公司”)与被告昆明市X路片区X路拓宽改造建设指挥部于1998年9月4日签订建设工程施工合同并经公证，1999 十三、自1999年9月28日至2000年2月21日，由原玉溪园林公司编制、监理公司审核的建筑工程预(决)算书，证明原玉溪园林公司编制的 ...

原告、反诉被告）北京兰天大诚新型建材有限责任公司。 法某代表人张某，总经理。 委托代理人赵某，男，X年X月X日出生，汉族，北京兰天大诚新型建材有限 每逾期一日，应按逾期未付款项的1.5‰向兰天大诚公司支付违约金。 上述合同所附建筑工程质某保修协议书约定以下主要内容：兰天大诚公司在质某保修期内，按照有关 ...

工程项目副经理，本案中又成为原告公司的员工，并代表原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，之间很多事情相互矛盾； 证据16真实性、关联性均不予认可，已有证据 检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。委托某监理公司进行工程监理，监理公司任某邵志军为总监理工程师，其职责在监理合同中应明确，并将合同副本交 ...

发生争议，技改公司即自行组织施工，没有再完全按照合同约定的程序施工。施工完毕后，工程监理部门也认为该工程未完工、未全面验收。为了避免损失扩大，枫叶 楼面高差情况报告、枫叶公司、技改公司、河南宏业建设管理有限公司、洛阳市规划建筑设计研究院《关于111＃、110＃桩基施工事项专题会议纪要》、（2009） ...

施工并支付工程款”。原审法院认为，该结论是河南省工程监理中心第六监理部、河南华泽工程管理有限公司依据恒升公司的单方委托作出的，且缺乏其它证据予以印证，诉讼 本案工程采取的是发包方采购供料的承包方式，按照合同约定“发包人应支付相应的保管费用”，但是，依照《河南省建筑工程预算定额》鉴定机构鉴定的材某用中的 ...

工程未取得施工许可证的一律不得开工，本案中《建筑工程施工许可证》的颁发时间是2006年11月13日，依据双方合同规定，上诉人正式开工时间应从2006年11月 年12月28日前上诉人就已全部完成工程量，并已通知被上诉人所委托的监理单位，且监理单位也予以签证确认，因此，一审法院所认定错误。4、被上诉人多次 ...

日，原告又向被告支付了工程款92.56万元。2007年5月9日，原告取得了建筑工程施工许可证。2007年5月28日，被告向原告发送工作联系单，该联系单 质量监控方面全权委托监理单位。监理单位表示：目前工程施工除钢结构以外即将结构封顶，但离建设单位的进度要求尚有很大差异，行为总包单位切实履行合同条款，在 ...

，永城也不例外，且持续多日，《监理日记》中也有记录，造成停工属于不可抗力\"是错误的。因为《建筑工程施工合同》专用条款第39条明确约定，\"灾害性 主材差价款x.74元属待定的范畴，原审法院判定不予扣除。天宇建设公司认为，人民法院委托安徽建安公司做出的鉴定报告，应当认定为有效证据，所作出的结论应当作为 ...

，永城也不例外，且持续多日，《监理日记》中也有记录，造成停工属于不可抗力\"是错误的。因为《建筑工程施工合同》专用条款第39条明确约定，\"灾害性 主材差价款x.74元属待定的范畴，原审法院判定不予扣除。天宇建设公司认为，人民法院委托安徽建安公司做出的鉴定报告，应当认定为有效证据，所作出的结论应当作为 ...

中约定结算时对于变更部分也是据实结算，合同价款为可调价格。 2、开元公司2006年11月15日会议纪要、建筑工程施工质量验收资料，旨在证明被告承建的开 并未停工，不存在防盗门、塑钢窗影响被告工期。经质证，江苏一建公司认为：监理日记系开元公司委托的人员形成，存在内容不符合实际或有补写的可能性，对其真实性 ...