证据一合同书，原告提出异议，认为不符合劳动合同的规定，施工方没有资质不属于一般的加工承揽，本院认为建设工程施工发包承建属我国《建筑法》等法律专项调整 活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。” ...

某某，重庆某某律师事务所律师。 原告陈某与被告重庆某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）、王某建设工某分包合同纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理后 建筑工某有限公司催要工某款而制作的，其中载明的增加工某量部分也是实际施工某与广州某某建筑工某有限公司计划书之间的差异，并非原告在结某外增加的工 ...

日，徐某将综合楼砌体工作（含钢筋绑扎、硅、模板等二次结构工程）、粉刷工程以劳动分包合同形式承包给以张某为代表的施工队。当日，徐某与张某签订了劳动 洛阳富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关 ...

至2008年7月10日，徐某将综合楼砌体工作（含钢筋绑扎、木工）工程以劳动分包合同形式承包给以闫某为代表的施工队。当日，徐某与闫某签订了劳动分包合同 富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关 ...

日，徐某将综合楼砌体工作（含钢筋绑扎、硅、模板等二次结构工程）、粉刷工程以劳动分包合同形式承包给以闫某为代表的施工队。当日，徐某与闫某签订了劳动 洛阳富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关 ...

＃综合楼进行施工。至2008年7月15日，徐某将综合楼水电暖安装工程以劳动分包合同形式承包给以谢某为代表的施工队。当日，徐某与谢某签订了劳动分包合同。该 富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律何题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及 ...

雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定， 金广门公司在本次事故中不承担赔偿责任。本院认为，被告金广门公司与被告蔡某之间系建设工程施工合同关系，建设工程施工合同是一种特殊的承揽合同 ...

也不具有劳务作业法定资质），是借用许昌市城市建设公司的名义与河南省中原路桥建设（集团）有限公司签订施工合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 28条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建设工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后，以分包的名义分别转包给他人。”《合同法》第 ...

亚兴置业有限责任公司提交的某设工程施工合同；被告中建七局安装工程有限公司提交的某全文明施工标准、支付河南秦川劳务有限公司劳务费的某据、支付原告医疗费、 工程有限公司将工程分包给未进行工商年检的某告河南秦川劳务有限公司，选任有瑕疵，应对原告的某承担连带赔偿责任。被告亚兴置业有限责任公司将建设工程项目依法 ...

。2009年1月5日，市政公司与石泉县后柳中心卫生院就该院的住院楼签订了建设工程施工合同。2009年1月4日，市政公司以安市司字第（2009）1—X号法人 工资、材料价款等事宜”。后李某又于被告陈某口头约定将主体工程的瓦工（包括砌墙、粉刷、搭架子）劳务分包给陈某，但承包的价格并没有具体商定，然陈某仍 ...