，由马某某垫资履行上述施工合同，由第三人收取管理费，马某某名为项目经理，实为实际施工人身份，其借用第三人资质的行为是无效行为，对此，马某某应负 电信驻马某分公司承担责任无依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(二)项、第二十六条之规定，原审 ...

联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。三方当事人的委托代理人 某程监理单位，必须持有国家规定的资质证书”的规定，双方签订的《工程施工承包合同》应属无效合同。被告交建公司依据该合同收取原告履约保证金170万元，依法 ...

以下简称广宇公司）与被告商丘市锦江置业有限公司（以下简称锦江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，于2009年11月18日向原告广宇公司送达了受理 ：反诉无事实及法律依据，原告承建的X号楼质量存在一些瑕疵但并非严重质量问题，且在保修期内已经维修得到了合理的处理，并没给对方造成损失，请求法院 ...

建设集团股份有限公司(以下简称长大公司)因与被上诉人匡某、原审被告朱某某买卖合同及建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2010)武民初字第X号民事判决， 合同》及《澧县污水处理厂建设工程砂砾供需合同》各一份。匡某依约履行了二份合同约定的全部义务。污水处理部共计欠付匡某材料款、土方 ...

有限公司（简称中铁十六局三公司）与被上诉人李某某、郑某某建设工程施工合同纠纷一案，三明市中级人民法院受理后，中铁十六局三公司在原审提交答辩状期间，对管辖权提出 法院对中铁十六局三公司与李某某、郑某某建设工程施工合同纠纷一案具有管辖权。中铁十六局三公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

3.中建七局四公司郑州分公司项目部不具有签约资格，所签合同无效，原告主张违约责任没有法律依据。4.合同约定的付款日期为2004年6月25日，原告2010年提起 诉的被告主体进行了修正，故原告起诉的被告主体并无不当。中建七局与业主南阳市X路局签订建设工程施工合同后，将工程交给被告中建七局四公司郑州分公司 ...

使用，对外不能代表公司，但其与开元公司签订“承建工程合同书”及“建设工程施工合同”后，在案涉工程施工进程的各个环节中需要与开元公司沟通或确认有关事宜时， 理由不能成立，本院对此亦不予支持。 综上所述，本案一审、二审及再审处理正确，鹏盛公司的申诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条之规定判决：一 承担3284元。 宣判后，华苑房地产公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与原审第三人签订的合同合法有效，且已实际履行，项目部签订的合同无效且未履行，一审对 ...

甲、孙某乙、李某某建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 ，即违约，甲方有权随时收回一切权力，撤销此协议，并责成有关部门清查处理乙方经营期间的所有业务。十二、此协议一式叁份，分别由甲、乙双方及见证人 ...

成功的书面证明，但被上诉人仅支付419万元，显然已构成违约。根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人对欠付工程款利息没有约定的， 次出现质量问题，我方多次向上诉人提出，但上诉人并未作任何处理，综上，上诉人主张的工程款利息不成立。 针对争议焦点2，恒顺公司称，根据合同的 ...